№ 10527
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110166781 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищец Т.С. - редовно призован, не се явява представляващия управител
на дружеството, представлява се от юрк. И., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
ОТВЕТНИК Г. Д. Г. - редовно призован, се явява лично. СЪДЪТ след
сверяване на личната карта на ответника, връща същата. Представлява се от
адв. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИК К. А. Г. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т.С. – редовно призован, не се явява
представляващия управител на дружеството, не изпраща представител, не се
представлява от адвокат или юрисконсулт.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
Съдът докладва писмени бележки на двамата ответника постъпили на
28.4.2023г. на ел.адрес на съда с приложени към тях пълномощни за адв.И. и
адв.Билева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И./за ответниците/: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Г.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА 2 броя писмени бележки от 28.04.2023 г., на ответниците
като доказателство по делото ведно с приложените към тях писмени
докумнети.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач Т.С. от 28.04.2023 г., с
приложени доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 9398 от 10.03.2023г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
ЮРК. И./за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
АДВ. И./за ответниците/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 9398 от 10.03.2023 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА молбата на третото лице-помагач с приложените към нея
доказателства, като доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.04.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
ДВЕТЕ СТРАНИ /по отделно/: не възразявам да се изслуша
експертизата.
Съдът връчва копие от експертизата на двете страни.
Вещото лице Б. С. В. - Т. – 61 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
2
Вещото лице на въпроси на адв. И.: Предоставено ми е копие от
района. Не няма дата на този акт.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./
СЪДЪТ докладва постъпилото на 21.04.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото не е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
ДВЕТЕ СТРАНИ /по отделно/: не възразявам да се изслуша
експертизата.
Съдът връчва копие от експертизата на двете страни.
Вещото лице М. В. В. – 64 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение. Работила съм по представени
документи и данни от ищеца.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ответника Г. Г. от 19.04.2023 г., с
приложени документи, удостоверяващи граждански брак и документи на
гръцки език, копия от паспорт и други лични документи. Със същата молба,
ответникът прави искане за спиране на настоящото дело, по реда на чл. 229,
ал.1, т.4 ГПК, до приключване на гр.д. № 13308/2023 г., по описа на СРС, 49
състав.
ОТВЕТНИКЪТ Г. : Поддържам това искане. Не нося преведени копия
на документите, които са на чужд език.
ЮРК. И./за ищеца/: Възразявам по молбата на ответника.
Съдът с оглед спирането на производството, поискано от ответника Г.Г.,
намира, че липсва основание няма, защото гр.д. № 13308/2023 г., по описа на
СРС не се явява преюдициално за настоящия спор. По отношение на
приложените писмени документи към молбата, съдът може да приеме само
удостоверението за сключен граждански брак и копието на 1-ва страница на
паспорт, издаден от Република България, които са на български език.
Останалите документи, които са непреведени и са на чужд език, не следва да
се приемат по делото като доказателства, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящето
производство до приключването на гр. дело № 13308/2023 г., по описа на
СРС, 49 състав, по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК.
ПРИЕМА молба на ответника Г. Г. от 19.04.2023 г., ведно с копие от
удостоверение за граждански брак и копието на паспорт издаден от
Република България.
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото, две листа върху, които са
представени копия на документи на чужд език, които не са съпроводени с
превод на български език.
ЮРК. И./за ищеца/: Поддържам искането за двете съдебни
удостоверения, да ни се даде възможност да се снабдим с тях.
С оглед искането на ищеца, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА последна възможност на ищеца в 5-дневен срок, считано от
днес, да представи писмени доказателства за платена държавна такса, в общ
размер на 10 лв., за издадени два броя съдебни удостоверения. Същите са
приложени и стоят на корица по делото и ищецът може да ги вземе след
заплащане на ДТ за издаването.
4
АДВ. И./за ответниците/: Нямам допълнителни доказателствени
искания.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Г. : Моля за възможност да преведа документите от
гръцки на български език и да ги представя на съда.
С оглед искането на ответника Г.Г., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ответника Г., да представи нови копия на
документите на чужд език, ведно с превод на български език от преводаческа
агенция, заверени с печат и подпис за преводача, най - късно в следващото
открито съдебно заседание.
За събиране на допълнителните доказателства по делото, съдът следва
да отложи делото за следващо о.с.з., като следва да обяви следващото с.з. за
последно по събиране на доказателствата, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за следващо о.с.з., което ще се
проведе на 16.06.2023 г., от 10,00 ч., за която дата и час, страните са редовно
уведомени от днес.
Задължава ищеца в 5-дневен срок от днес да се снабди с издадените
СУ.
ОБЯВЯВА следващото съдебно заседание за последно за събиране на
доказателствата.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10,17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 28.4.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5