№ 1041
гр. С., 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20212230200712 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован се явява лично и с редовно
упълномощен повереник адв. М.К. от АК С..
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Кирил К. от АК С..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Адв. К.: Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел
очевидец Ж.Г.Д..
Адв. К.: Не се противопоставям да бъде разпитан водения свидетел.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допуснат до разпит водения свидетел Ж.Г.Д., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж.Г.Д..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж.Г.Д. роден на 15.09.1980г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Свид. Ж.Г.Д., РАЗПИТАН КАЗА: Точната дата не помня. Беше
края на февруари след 9 часа. Излязох от къщи за да отида до съседния
магазин. Чух скандал, викове на жена. Загледах се към отсрещния блок. От
втория вход на блока имаше три лица, които в тъмното нямаше как да позная.
След като наближих входа видях двете лица М. и И. в схватка. До тях беше
майката на М. и се опитваше да ги разтърве. Когато аз отидох И. беше
затиснал М. до вратата на входа и ги разтървахме. След като ги разтървах
загледах М. и видях под окото от лявата страна имаше петно. Задържахме И.
до идването на полицията и след това полицаите взеха отношение. Майката
на М. викаше „някой да излезе, помощ, помощ“. Аз за това отидох. И. не
беше пострадал, по него нямаше нищо.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. К.: Имаме няколко жалби от М. против подсъдимия.
Представям ви чатове от подсъдимия към жената с която живее частния
тъжител, като с тях искам да докажа, че омразата на И. към М. не е от днес, а
е от 3-4 години. Той търпи физически и психически тормоз от подсъдимия.
Адв. К.: Считам представените доказателства, че не са във връзка с
предмета на настоящото производство и моля да не се приобщават към
делото.
Съдът счита представените материали чата от подсъдимия и
различни лица, че не са във връзка с настоящия инцидент, поради което не
следва да бъдат приемане за доказателство по настоящото производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТХВЪРЛЯ искането на адв. К. за приемане като доказателства по
делото копия от чата между подсъдимия и приятелката на пострадалия като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Не съм виновен. Вечерта
баща ми се върна целия в кръв. Бил е на гости при стар негов познат в блок
10 на кв. „Сини камъни” на шестия етаж по средата. Мъжа на жената е
помислил, че нещо е по любов и баща ми се върна целия в кръв, нацепено
лице на три четири места имаше белези от ударите. Аз се бях върнал от
работа. Емоцията беше ужасна, излязох навън, попитах М. дали е бил баща
ми. М. взе да ми се репчи, да ми се перчи, не съм го обичал. Бутнах го да не
се разправям с него. Той ме хвана, завлече ме до входната врата. Обади се на
полицията, дойде и майка му. Не съм го удрял от дясно или от ляво нито с
крак. Нямало е такова нещо. Дойдоха полицаите. Ж. видя от съседния блок,
че М. ме държи. Майка му ми нанесе няколко шамара, а М. няколко удара.Ж.
не ме е задържал. Той ме разтърва. Те ми говореха няколко работи, а аз
мислех кой е бил баща ми. Ж. ми каза „стига се излага И.е“. Аз не знаех къде
се намирам да видя баща си целия окървавен. Не съм удрял М., не съм имал
намерение да го удрям. Мисля, че имам един предупредителен протокол
когато бях на морето. Имах чувства към приятелката му. Писал съм, че имам
чувства към нея и това е вярно. Псувал съм М. преди, понеже съм имал
чувства към момичето и това е вярно. Не зная колко жалби е имало срещу
мен. Дори да напсувам няма как да сляза да набия М., няма как да стане това
нещо. Не съм от тези така наречените „биячи“. Да съм тормозил М. няма как
да стане, или родителите му. Работя на морето. Не съм нанасял удар с юмрук
с коляното в носа или корема на М.. Полицая вечерта ми каза, че до един час
имам право да пиша жалба. Не съм се обаждал на линейка, не искаше да
подава жалба баща ми, той е 50 кг., а този който го е бил е 115 кг. Жена му е
лежала в затвора в гр. С..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита, че следва да бъде прието като доказателство
издадената за подсъдимия справка за съдимост, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за
съдимост на подсъдимия ИВ. М. К..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
всички писмени доказателства, а именно: адвокатско пълномощно и договор
за правна защита и съдействие л.5, съдебно медицинско удостоверение №
77/2021г. л. 6, адвокатско пълномощно и договор за правна защита и
съдействие л. 17, справка за съдимост на подс. ИВ. М. К.. От преписката -
протокол за предупреждение от 31.03.2021г. л. 15 от преписката.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
Адв. К.: Поддържам тъжбата така както сме я подали. С оглед
събраните доказателства, а и факта че подсъдимия е нанесъл побай на
тъжителя, с който му е причинил контузия на лявата половина и лицето с
болезнен оток на тъканите и кръвонасядане непосредствено в лявата скулна
област считам, че същият е извършил престъпление по чл. 130 ал.1 от НК.
Това не е единичен случай на подсъдимия спрямо тъжителя. Моля да го
4
признаете за виновен и му наложите справедливо наказание. Претендираме
разноските по делото.
Адв. К.: Господин председател аз няма да коментирам
фактическата обстановка. Ще акцентирам на съществените противоречия, а
именно в тъжбата е заявено, че подзащитния ми е нанесъл удар с дясната ръка
в лявата част на лицето, а в предварителните сведения медицинските
освидетелствания е съобщил, че му е нанесъл силен удар в областта на
дясната половина на лицето. Подзащитния ми е категоричен, че не е нанасял
описаните удари. В този смисъл ви моля да го признаете за невиновен и го
оправдаете. Алтернативно ако не приемете доводите ми в тази насока и
прецените, че е извършил деянието ще ви моля да му наложите наказание по
чл. 78А от НК – административно наказание в минималния предвиден от
закона размер. В този смисъл ви моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. К.: Придържам се към
казаното от адвоката ми. Не съм го удрял, не съм имал намерение да го ударя.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. К.: Не се признавам за
виновен и искам да бъда оправдан.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, като разясни
на страните правото на жалба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5