№ 18019
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
едИ.десети юли през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20231110118747 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. Д. – редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. В. К. – редовно призован, явява се.
Свидетелите отстранени от залата до разпита им.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
В залата влиза юрк. Илиев, процесуален представител на ответника.
ЮРК. ИЛИЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 17693 от 17.05.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 06.06.2023 г. от ищцата
чрез пълномощника , с която уведомяват съда, че са допуснали техническа
грешка в исковата молба и правят уточнение на механизма на настъпилото
ПТП.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.07.2023 г. от ищцата
чрез пълномощника , с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие, поддържат исковата молба, нямат доказателствени искания, молят
да бъде дадена възможност на вещото лице по допуснатата СМЕ да изготви
експертизата, като ако същата бъде представена в днешното съдебно
заседание се прави изрично възражение за непредставяне в срока по чл. 199
ГПК. В случай, че бъде даден ход на устните състезания,/ в молбата е
обективирано становище по същество на спора, претендират се разноски,
представя се списък и договор за правна защита и съдействие и се прави
възражение за прекомерност на претендираното от другата страна възражение
в условията на евентуалност.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.07.2023 г. от вещото
лице д-р К. А., с която уведомява съда, че поради планиран годишен отпуск в
периода 05.07.2023 г. до 17.07.2023 г. ще бъде извън границите на София и
моли делото да бъде отложено за друга дата и час.
ЮРК. ИЛИЕВ: Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен ведно с направеното на
основание чл. 143, ал. 2 ГПК уточнение от страна на ищеца в молба от
06.06.2023 г.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО с направеното на
основание чл. 143, ал. 2 ГПК уточнение от страна на ищеца в молба от
2
06.06.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на призоваване.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:
И. В. Д. – 23 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните, ЛК № [**********], издадена на 18.06.2020 г. от МВР
Д..
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят обеща да говори истИ.та.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Спомням си за ПТП, на което бях
свидетел през 2022 г., беше месец февруари. Аз пресичах, за да отида към
метростанцията „[**********]“, идвах от ул. „[**********]“. Пресичах
булеварда на канала в посока метростанцията. Там имаше светофар. Вдясно
от мен се обърнах за да видя дали идват коли, за да мога да премИ. и видях
как шофьор прави ляв завой и блъска В.. Той се движеше от мое дясно и
завива на негово ляво. Не мога да кажа имената на улиците. Мисля, че там
имаше светофар, не мога да кажа дали е бил за шофьора. Мисля, че момичето
пресичаше на пешеходна пътека, но не съм на 100 % сигурна. Мисля, че там,
където пресичаше тя имаше светофар за пешеходци. Аз видях инцидента
съвсем случайно. Не си спомням около нея да е имало други хора. Аз видях
самия сблъсък. Не знам точно с каква скорост и дали бързо или бавно е
мИ.вала по улицата. Видях как я блъснаха, тя падна на земята и аз тръгнах
към нея. Не помня дали се е качила на самия капак или е паднала директно, но
помня, че беше на земята. Не се познавахме. Тръгнах към нея, шофьора спря.
Тя беше в съзнание. Аз огледах главата понеже каза, че я боли, но нямаше
открита рана. Каза, че я боли много крака в областта на коляното. Доколкото
си спомням шофьорът каза, че отива да премести колата. Спря за момент и
3
след това отиде да премести колата нанякъде. Аз звъннах на Бърза помощ, те
дойдоха, дойде и полиция и я взеха в линейката. През това време, докато
чакахме Бърза помощ, аз бях при нея. Това не беше на пътното платно, а на
тротоара. Тя вървя по мои спомени до тротоара, не сме я носили, тя
куцукаше. Там чакахме линейка и полиция. Сблъска между момичето и
колата беше на пътното платно. Не съм шофьор и не мога да обясня
подробности. Където стана удара има трамвайни линии. Видях инцидента
съвсем случайно, не съм обърнала внимание на светофарните уредби там,
където е пресичала В., нито дали има пешеходни пътеки.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ИЛИЕВ: Автомобилът завиваше наляво. Той
идваше от мое дясно и завиваше към негово ляво. Първоначално колата се
движеше по булеварда на канала и завиваше към [**********]. Там настъпи
удара по време на самия завой. Мисля, че там движението не е еднопосочно.
Не съм шофьор и наистИ. не мога да кажа с точност. Не мога да кажа къде
точно на пътното платно е настъпил удара. Не си спомням. Не знам дали
колата се е движела по трамвайни линии. Останах с момичето до идването на
Бърза помощ и видях как я качиха в линейката. Полицаите ми искаха
документи, записаха ме и ми казаха, че мога да си ходя, което и направих. Тя
ме намери в социалните мрежи, за да ми благодари, попитах я как е,
проведохме разговор, каза, че я боли крака.
ЮРК. ИЛИЕВ: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата в размер на 60 лв. от внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 60 лв., който бе връчен на свидетеля
лично.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на призоваване.
4
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:
И. В. К. – 32 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните, ЛК № [**********], издадена на 06.01.2021 г. от МВР
София.
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят обеща да говори истИ.та.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Спомням си за ПТП, което се случи
преди приблизително 2 години, през зимата. Мисля, че беше януари. Случи се
в София, на кръстовището на метростанция „[**********]“. Кръстовището е
на б[**********][**********] и [**********]. Движех се по б[**********]
[**********] посока център. Правех ляв завой по [**********], за да се
обърна обратно на посоката на движение по б[**********][**********]. Там
кръстовището е регулирано със светофар. Бях първа кола на светофара,
тръгнах на зелено на първа скорост. В момента, в който пресичах релсите се
чу нещо, сякаш ударих или закачих с дясната част на автомобила нещо. Чу се
по-скоро отпред вдясно, не беше силно, а съвсем леко. Веднага натиснах
спирачки. Това се случи по време на завоя, преди да приключа с тази маневра.
Там, където завивах има светофари за пешеходци, но не видях хора като
завивах. Не съм гледал пешеходния светофар, моя беше зелен. Огледах се,
нямаше никой. Не помня дали има реална маркировка за пешеходна пътека.
Нямаше никой, когато предприех маневра наляво. Набих спирачки, слязох
веднага от колата. МИ.х отзад и видях това момиче. Тя говореше още по
телефона с едната ръка. Беше приседнала или клекнала на пътното платно и
продължаваше да говори по телефона. Това се случи следобед към 16,00 ч.
Беше светло. Беше влажно, преди да завали сняг. По време на инцидента не
валеше, видимостта беше добра. Не помня какво точно съм я питал, но много
се притесних. Опитах се да помогна, да я заведа до тротоара. Мисля, че
тогава се намеси и друго момиче, с което заедно тримата отидохме до
5
тротоара. Тя вървеше, не съм сигурен дали стъпваше на двата крака. Мисля,
че от страх не натоварваше крака и накуцваше до тротоара. Не е казвала, че я
боли. Останах с нея. Автомобилът остана на място. Другото момиче, което се
намеси предложи да се обади за линейка и тримата изчакахме да дойде.
Линейката дойде много бързо. Попитах къде ще я водят, за да видя после как
е. Казаха, че ще я закарат във ВМА. Тя тръгна, аз останах да изчакам
полицаите да свършват всички свои процедури. Трябваше да чакам да правят
анализи, да ме тестват за наркотици и алкохол. След това отидох във ВМА и
потърсих доктора, който я е прегледал. Намерих го и той ми каза, че я е
изписал веднага, тъй като на прегледа е нямало абсолютно нищо. След
удара видях, че има пешеходна пътека, не видях да има маркировка, видях, че
има светофар за пешеходците. ПТП-то настъпи на самите трамвайни линии.
Мисля, че предните ми гуми бяха на трамвайните линии. Колата беше на 45
градуса. Преди да завия, като ми светна зелено се огледах за пешеходци. По
моя автомобил нямаше никакви следи от удара. Движех се около 15-20 км./ч.
След като тя тръгна с линейката полицаите ми казаха, че трябва да преместя
колата и аз я преместих на б[**********][**********]. След това колата е
вдигната от паяк и я взимах от наказателен паркинг. Дори не си спомням като
спрях дали видях момичето. Може би я видях едва като слязох. Аз спрях, тъй
като чух удара – пешеходец не съм видял, може да е било в някаква мъртва
зона при завИ.ето. Направи ми впечатление, че говореше и държеше телефон,
но не помня дали държеше чанта. На тази пешеходна пътека не пресичат
много хора, тъй като е на моста и мИ.ва от едната страна булеварда. Когато
светна моя светофар не съм видял да има пешеходци, които да чакат и да
премИ.ват. Не съм поглеждал пешеходния светофар, но погледнах, че нямаше
хора. Опитах се да предложа да помогна по някакъв начин, да звънна на
някой, ако нещо има физически да помогна. Тя не ме е обвинявала. Нищо не
ми е казала дали е видяла моята кола преди удара. Не сме говорили. Когато
дойдоха полицаите правиха тестове за алкохол и за наркотици, които бяха
отрицателни. Срещу мен се води наказателно производство за този случай. Не
е приключило към момента. Делото е за средна телесна повреда.
ЮРК. ИЛИЕВ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата в размер на 40 лв. от внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 40 лв., който бе връчен на свидетеля
лично.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
ЮРК. ИЛИЕВ: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне на допуснатата СМЕ, същото следва да бъде отложено за друга
дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 10,30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за новата дата и час.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7