РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 90035
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110134564 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (ФИРМА), ЕИК *****, седалище и адрес
на управление гр. (АДРЕС) бизнес център Б, представлявано от управителя И.М.Ш, чрез
пълномощника й юрк. В. П. М. - С. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против С. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС), за сумата от
2 280,37 лв. (две хиляди двеста и осемдесет лева и тридесет и седем стотинки), от която а)
1 944,46 лв. (хиляда деветстотин четиридесет и четири лева и четиридесет и шест стотинки)
– главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 06.06.2024 г.,
до окончателното изплащане на вземането, б) 132,36 лв. (сто тридесет и два лева и тридесет
и шест стотинки) – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, в) 146,85
лв. (сто четиридесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки) – възнаградителна лихва за
периода от 11.09.2023 г. до 14.05.2024 г., г) 44,79 лв. (четиридесет и четири лева и
седемдесет и девет стотинки) – законна лихва за забава по договора за кредит за периода от
11.10.2023 г. до 14.05.2024 г. и д) 11,91 лв. (единадесет лева и деветдесет и една стотинки) –
законна лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство за периода от
11.10.2023 г. до 14.05.2024 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 45,61 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
(сто лева).
Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното
вземане произтича от следните обстоятелства: Длъжникът е сключил договор за кредит №
2811790 с (ФИРМА) на 27.07.2023 г. и на същата дата е сключил с (ФИРМА) договор за
предоставяне на поръчителство, по силата на което заявителят се задължил да плати всички
изискуеми задължения при поискване от (ФИРМА). Заявителят твърди, че между него и
(ФИРМА) бил сключен договор за поръчителство, по силата на който на изпълнил
задълженията на длъжника, след получаване на покана от (ФИРМА).
Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса,
пълномощно и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
1
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (ФИРМА)попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411
ал. 1 изр. второ от ГПК – според справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес
на длъжника, който има качеството на потребител, е в гр. София, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него е приложен документ за внесена държавна такса и
пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр. В. М. - С. Видно от
твърденията в заявлението, длъжникът има постоянен адрес на територията на Република
България и от данните по делото, не може да се направи извод, че не е с обичайно
местопребиваване извън страната.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА) – С.
против С. Д..
На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 45,61 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Над посочената сума претенция за разноски за юрисконсултско възнаграждение е
неоснователна, предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция
ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите лица, представлявани от юрисконсулт се
присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, който не може да надхвърля
максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Размерът
на възнаграждението в заповедното производство е определен в чл. 26 от Наредбата за
заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. Предвид ниския материален интерес не
настоящето производство, съдът намира, че на заявителя следва да бъде определено
юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно установения минимум от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 и чл. ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК *****, седалище и адрес на управление
гр. (АДРЕС) бизнес център Б, представлявано от управителя И.М.Ш за издаване на заповед
2
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против С. Д. Д., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС), за сумата от 2 280,37 лв. (две хиляди двеста и
осемдесет лева и тридесет и седем стотинки), дължима въз основа на договор за кредит №
2811790 от 27.07.2023 г., сключен между (ФИРМА) и С. Д. и договор за предоставяне на
поръчителство, сключен на 27.07.2023 г. между (ФИРМА) и С. Д., от която а) 1 944,46 лв.
(хиляда деветстотин четиридесет и четири лева и четиридесет и шест стотинки) – главница,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 06.06.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 132,36 лв. (сто тридесет и два лева и тридесет и
шест стотинки) – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, в) 146,85
лв. (сто четиридесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки) – възнаградителна лихва за
периода от 11.09.2023 г. до 14.05.2024 г., г) 44,79 лв. (четиридесет и четири лева и
седемдесет и девет стотинки) – законна лихва за забава по договора за кредит за периода от
11.10.2023 г. до 14.05.2024 г. и д) 11,91 лв. (единадесет лева и деветдесет и една стотинки) –
законна лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство за периода от
11.10.2023 г. до 14.05.2024 г., както и за сумата от 95,61 лв. (деветдесет и пет лева и
шестдесет и една стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част.
УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
УКАЗВА, в случай, че длъжникът не бъде намерен на адресите, посочени в
заявлението и в справката от Национална база данни „Население“, да бъдат изготвени
справки дали длъжникът има сключени трудови договори, регистриран ли е като едноличен
търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско дружество и актуална
справка за постоянен и настоящ адрес. Ако бъдат установени различни адрес, съдебните
книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по
делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и
ако длъжникът отново не бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на
уведомление.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3