РЕШЕНИЕ
№
гр.Поморие, 25.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски районен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на 25
февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.N 251 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК
По делото е постъпила молба от ответницата Ф.П.-К., в която се сочи, че в
постановеното по делото решение №136/29.07.2019 г. е допусната очевидна
фактическа грешка, тъй като в мотивите на същото било посочено, че от брака
между страните са родени три пълнолетни деца, а всъщност е родено само едно
дете ненавършилата пълнолетие К. К., а
също така се сочи, че в решението неправилно е записано собственото име на разпитания
по делото свидетел М.Н.М., чието собствено име всъщност било М. а не М.. Иска
се поправка на така посочените очевидни фактически грешки допуснати в
постановеното по делото решение.
Препис от молбата е изпратен на ищеца К.Н.К., който чрез процесуалния си
представител е изразил становище, че молбата е основателна и следва да се
уважи.
За да се произнесе по така постъпилата молба съдът взе предвид следното:
С постановеното по делото
решение №136/29.07.2019 г., съдът е прекратил брака между
страните К.Н.К. и Ф. Д.П.- К., произнесъл се е по въпроса за
възстановяване предбрачното фамилно име П. на ответницата, предоставил е на
майката упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака
между страните ненавършило пълнолетие дете К.К. К., ЕГН********** и е осъдил
бащата да му заплаща издръжка. В мотивите си, при посочване обстоятелствата по делото
изложени от ищеца в исковата молба,
съдът неправилно е посочил, че от брака между страните са родени три деца,
които понастоящем са пълнолетни, а в
исковата молба се сочи, че от брака между страните е родено едно дете- К.К. К.,
род. на *** г., като същото обстоятелство се установява и от доказателствата по
делото и е прието за установено в мотивите на съда и съответно е намерило
отражение в дизпозитива на решението. С
неправилното посочване на обстоятелството, че от брака между страните са родени
три деца, при установеното по делото обстоятелство, че е родено едно дете,
съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи.
По отношение на искането за
поправка на името на разпитаната по делото свидетелка, съдът прие следното: На
поправка по реда на чл.247, ал.1 от ГПК подлежат допуснатите очевидни
фактически грешки в съдържанието на решението. Съдържанието на решението е определено
в чл.236, ал.1 ГПК, като в ал.2 от
същата разпоредба е посочено, че към решението се излагат мотиви, в
които се сочат исканията и възраженията на страните, преценката на
доказателствата и фактическите констатации и правните изводи на съда, касаещи правнорелевантните
факти. Що се отнася до въведеното с молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка обстоятелство относно допусната грешка при изписване собственото име на
разпитаната по делото свидетелка, като М. вместо М. то същото не е сред
обстоятелствата, които подлежат на поправка по реда на чл.247 от ГПК, доколкото собственото име на тази свидетелка
по никакъв начин не е предмет на установяване в настоящото производство и не е
нито фактическа констатация, нито правен извод на съда, съответно посочването,
непосочването или дори евентуално погрешното му посочване по никакъв начин не
влияе на крайният съдебен акт и последиците му за страните. Отделно от това
единствено твърденията на страните относно собственото име на разпитаната по
делото свидетелка по никакъв начин не опровергават съдържанието на протокола от
с.з. от 26.06.2019 г., относно отразеното в същия в тази насока, като поправка на този протокол не е поискана
по съответния ред и в срока по чл.151,
ал.1 от ГПК, поради което и понастоящем съдържанието
на същия обвързва съда относно обстоятелствата по чл.150, ал.1 от ГПК, сред
които и самоличността на свидетелката Митева, посочена със собствено име М.. Поради
изложеното, молбата за поправка на твърдяната очевидна фактическа грешка допусната
в решението изразяваща се в неправилно посочване собственото име на
свидетелката Митева, разпитана по делото следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната в решение №136/29.07.2019 г. постановено по
гр.дело №251/2019 г. по описа на Районен съд гр.Поморие, както следва : В
мотивите на решението, в частта, в която са посочени обстоятелствата по делото изложени
от ищеца в исковата молба, ВМЕСТО неправилно посоченото, че от
брака с ответницата са родени три деца, които понастоящем са пълнолетни ДА СЕ ЧЕТЕ от брака с ответницата е родено едно дете- К.К.
К., ЕГН**********, родена на *** г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на
очевидна фактическа грешка допусната в мотивите на решението при изписване собственото
име на разпитаната по делото свидетелка Митева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :