П Р О Т О К О Л  № 436

 

13.05.2019  година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На  тринадесети май                          две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

 

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР:ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 2926  по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 11,00  часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.В. – редовно призован, явява се лично и с упълномощеният си защитник адв. С.З.– АК Пловдив.

СВИДЕТЕЛИ:

     Г. Е.Д. неуведомен, не се явява.

     А.В. Т. неуведомен, не се явява.

     С. Й. Ю.неуведомен, не се явява.

 

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по Бързо производство № 343/2019 год. по описа на 1 РУ – Пловдив при ОД на МВР гр. Пловдив

        

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ.З.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

         ПОДС.В.: Да се даде ход на делото.   Не възразявам за неспазването на тридневния срок.

 

         СЪДЪТ след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият.

А.Г.В.  - роден на *** ***, адрес ***, б., български гражданин, висше образование, неженен, работещ, неосъждан, с  ЕГН **********.

         ПОДС.В.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ. З.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС.В.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   

АДВ. З.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС.В.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелтсвата по повдигнатото обивинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

         ПОДС.В.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение. Желая да сключа споразумение.

 

Съдът даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.З.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС.В.: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съглА.с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.В.  - роден на *** ***, адрес ***, б., български гражданин, висше образование, неженен, работещ, неосъждан, с  ЕГН **********е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК, в това, че на 27.04.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет“, модел Круз с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин / АМР /.

За така извършеното престъпление по  чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимият А.Г.В.  му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3  от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Г.В. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият А.Г.В. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице на 27.04.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

         На основание чл.343г, във вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК  вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият А.Г.В. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото  определение.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието  една година и шест месеца лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние подсъдимият А.Г.В. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.04.2019г. до влизане на настоящото определение в сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство полеви тест Drug Check 3000 с LOT № ARLN 0461, приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

          ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС № **** издадено на А.Г.В., находящо се на лист 10 от досъдебното производство ДА СЕ ИЗПРАТИ на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив, за разпореждане по компетентност след влизане на определението в сила.

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ПОДСЪДИМ: …………………

(Евгений Милев)                                    (А.Г.В.)

 

                                                        ЗАЩИТНИК:………………....

                                                        (адв. С. З.)

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПОДСЪДИМ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съглА.с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 13.05.2019 г. постигнато между  ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ  прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия  А.Г.В. по НОХД № 2926/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. лично и с упълномощеният си защитник  адв. С.З.от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2926/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.Г.В. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2926/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия А.Г.В. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,30 часа.

 

 

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!Й.Т.