№ 38295
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110110610 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Х. срещу „БЪЛГАРИЯ
ЕЪР“ АД, с която е предявен установителен иск за признаване на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 488, 96 лв. – дължимо, но
незаплатено обезщетение за закъснял полет FB984 /Бургас – София/ на 05.07.2023 г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателно изплащане на вземането.
Ищцата твърди, че е била пътник по договор за въздушен превоз, съгласно закупен
самолетен билет и потвърдена резервация R7M4S9 от въздушния превозвач „България Еър“
АД по дестинация Бургас – София, полет номер FB984 oот 05.07.2023 г. самолетният билет е
закупен на името на пътничката и е следвало да се осъществи по разписание излитане от
летище Бургас на 05.07.2023 г. в 21 часа и краен пункт на пристигане летище София на
05.07.2023 г. в 21:50 ч. На 05.07.2023 г. ищцата се е явила на гишето за регистрация на
летище Бургас и в определения преди излитането час. Самолетът обаче не излиза по
първоначално предвиденото разписание. Полетът е реализиран със закъснение от над 3 часа,
поради което и ищцата счита, че има право на обезщетение в размер на 488, 96 лв. съгласно
л. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент 261/2004 г. Моли за уважаване на предявения иск и
присъждане на разноски.
Направени са доказателствени искания за събиране на писмени доказателства и за
прилагане на ч.гр.д. № 61048/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 08.05.2024 г. и в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Такъв е подаден чрез куриер едва на
01.07.2024 г., след изтичане на преклузивния срок. Прави искане за събиране на писмени
доказателства, които са приложени към отговора.
1
В подаденото пред заповедния съд възражение ответникът е посочил, че са налице
лоши метеорологични условия, изключващи отговорността на превозвача.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което съдът следва да изготви ПРОЕКТ
НА ДОКЛАД.
Предявени са искове с правна квалификация - чл. 422 ГПК във вр. с чл. 7, параграф 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да докаже факта на
сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се
задължило на 05.07.2023 г. да изпълни полет с номер FB984 от летище Бургас до летище
София, България, потвърдена резервация за полета, обстоятелството, че ищецът се е явил на
гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане.
В тежест на ответника е да докаже, че полетът е бил изпълнен съобразно
предвиденото разписание, респективно, че е изплатил претендираните суми, както и
твърдението му в подаденото възражение, че са били налице метеорологични пречки за
изпълнение на полета по разписание.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат допуснато тяхното събиране като доказателства по делото.
Ще се приложи ч. гр. д. № 61048/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2024 г. от
15:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ приложените към исковата молба и отговора документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 61048/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва,
че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор,
2
е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните
половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от
внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от становището на
ответника и приложенията към него.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3