О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………………………..
2019 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав на в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ
ГЕРГАНА
С.
като разгледа докладваното от съдията административно дело №1735 от 2019 г. по описа на АС Варна,
намери следното:
Производството е по реда на чл.145 и
следващи от АПК във връзка с
приложението на Регламент (ЕИО)
№883/2004г. на Съвета от 29 април 2004г.
Инициирано е по жалба от „Тийм пауър Европа“ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Варна, представлявано от управителя
Волфганг К., действащ чрез упълномощените адв..м.т., адв. С.Б.
и адв. Торстен Хьон, против Решение
№179/11.06.2019г. на Директора на ТД на НАП-Варна, с което е оставена
без уважение жалбата на дружеството
и е потвърдено решението на органа по приходите за отказ за издаване на
удостоверение А1 относно приложимото законодателство за лицето О.А.В..
В жалбата
подробно са развити доводи за
незаконосъобразност на постановения отказ, обосноваващи се на твърдения за
нарушаване на материалноправни разпоредби на националното и на европейското законодателство, подробно цитирани в жалбата. Акцентира се
върху възприетата от АО интерпретация на
извършваната от дружеството дейност, нейното място на извършване, вида,
съдържанието и правия характер на дейността. Цитирана е практика на СЕС.
В открито съдебно заседание , проведено на 25.09.2019
г. е докладвано искане с.д.№ 14245/24.09.2019 г., в което е обоснована необходимостта от отправяне на
преюдициално запитване по формираните в него два съществени въпроса, първият от които цели тълкувание на чл. 14, §2 от Регламент
(ЕО) 987/2009 г. на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009
година за установяване на процедурата по прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004
за координация на системите за социална сигурност.
Ответникът в приложено по делото становище с.д.№
14563/30.09.2019 г. счита, че липсва
основание формираният в искането въпрос
да бъде повдигна за тълкувание пред СЕС,
тъй като няма нужда от такова при
един ясен, недвусмислен и валиден акт.
Служебно известен е на съда фактът за наличие на серия
дела между същите страни и на същото правно основание, сложени за разглеждане
пред различни състави на Адм. съд Варна, формиращата се противоречива съдебна
практика по тях и отправеното
в тази връзка от оспорващото дружество искане за преюдициално
запитване по адм. д. № 1868/2019 г.,
разглеждано от ХХVІ-ти състав.
Въпросите, формирани в двете искания са идентични по
смисъл и съдържание.
Решаващият състав на съда по адм. д. № 1868/2019 г. е
отправил преюдициално запитване до СЕС с определение от 04.10. 2019 г., по което
пред СЕС е образувано дело С-784/2019 г.
Поставените в запитването преюдициални въпроси имат
пряка връзка с правния спор, с
който настоящият съд е сезиран, а
решението на СЕС по дело № С -784/2019 г. има значение за правилното му
разрешаване.
С оглед констатираното , производството по делото следва да се спре до произнасянето
на по дело № С 784/2019 г.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 631, ал.1
от ГПК във връзка с чл. 229, ал.1, т.4 от същия кодекс и чл. 144 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
СПИРА производството по адм. дело № 1735 по описа за 2019
г. на АС Варна до произнасянето на СЕС по дело № С- 784/2019 г.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.09.2019 г. за насрочване
на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20.11.2019 г. от 13:30 ч.
Производството по делото се възобновява след
произнасянето на СЕС.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
С.