ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. Асеновград, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200768 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Б. Н. Л. се явява лично, редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа
споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А. А., редовно уведомени.
Свидетелите и вещото лице не се явяват, неосигурени.
В залата се явява адв. Н. М., определена за служебен защитник от АК -
Пловдив на подс. Б. Н. Л. по служебно искане на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник
адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и
моля да ми бъде назначен служебен защитник, чрез който да обсъдим
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
1
АДВ. М.: Не възразявам да бъда назначена за служебен защитник на
подс. Б. Н. Л., запозната съм с материалите по делото.
С оглед изразените становищата, съдът намира, че са налице условията
на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. Б. Н. Л. желае да
сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не
разполага със средства сам да си ангажира адвокат, като интересите на
правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв.
Н. М. да бъде назначена за служебен защитник на подс. Б. Н. Л., предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. М. за служебен защитник на подс. Б. Н. Л., с
възнаграждение съгласно ЗПП.
Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от
която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа
днес.
Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да
бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,
предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. Н. Л. - роден на 12.08.1985 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работещ като продавач-
консултант в ****, осъждан-реабилитиран, с адрес по лична карта гр.
Раковски, обл. Пловдивска, ул. „Гурко“ № 2А, ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и
от разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
2
морала.
АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Л. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М. - защитник на
подсъдимия Б. Н. Л. и подсъдимия Б. Н. Л., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Б. Н. Л. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.12.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив без надлежно разрешително, е
държал високорискови наркотични вещества – смес от марихуана и тютюн с
нето тегло 0, 279 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9 тегловни % на стойност 6, 98 лв. и марихуана с
нето тегло 2, 484 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11, 5 тегловни % на стойност 62, 10 лв., съгласно
Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички
наркотични вещества на обща стойност 69, 08 лв., като случаят е маловажен,
което е престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание ГЛОБА размер
на 700 (седемстотин) лева в полза на
Държавата.
Престъплението подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
3
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 1, вр.
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията чл. 375а, ал. 2 от НПК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на
Държавата веществените доказателства, а именно остатък 2,309 г сухата,
зелена растителна маса под формата на съцветия /глави/ - об. 1 и остатък
0,224 г от хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн - об. 2,
намиращи се на съхранение в ЦМУ-гр. София, Отдел „МРР-НОП“, след
което да се унищожат.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 174,45 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия Б. Н. Л. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред, както и по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Б. Н. Л.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Н. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А. – прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М. - защитник на
подсъдимия Б. Н. Л. и подсъдимия Б. Н. Л.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Н. Л. - роден на 12.08.1985 г. в гр.
4
Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работещ като продавач-консултант в ***, осъждан-реабилитиран, с адрес по
лична карта гр. Раковски, обл. Пловдивска, ул. „Гурко“ № 2А, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2023 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, без надлежно разрешително, е държал високорискови
наркотични вещества – смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0, 279 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9 тегловни
% на стойност 6, 98 лв. и марихуана с нето тегло 2, 484 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11, 5 тегловни % на
стойност 62, 10 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет
от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, всички наркотични вещества на обща стойност 69,08
лв., като случаят е маловажен, което е престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от
НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 700 (седемстотин) лева в
полза на Държавата.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно остатък 2,309 г сухата, зелена
растителна маса под формата на съцветия /глави/ - об. 1 и остатък 0,224 г от
хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн - об. 2, намиращи се на
съхранение в ЦМУ-гр. София, Отдел „МРР-НОП“, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Н. Л. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 174,45 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Б. Н. Л. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 768/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5