ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Пловдив, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова
и прокурора Георги Ил. Пенев
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20225300202040 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Заседанието започва в по-късен час - 10.20 часа, поради нередовно
призоваване на обвиняемия Т. Е. и довеждането на същия от Затвора –
Пловдив в сградата на Окръжен съд-Пловдив.
Обвиняемият Т. Д. Е. се явява лично и със служебния си защитник -
адв.Г. В..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор – Г. П.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Т. Д. Е. - роден на ***** г. в гр. Пловдив, живущ в гр.Пловдив, *****,
осъждан, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Наясно съм с правата ми като обвиняемо лице.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ предложението за споразумение, постигнатото между
страните за прекратяване на наказателното производство по ДП № 304/2022 г.
по описа на Второ РУ при ОД на МВР - гр. Пловдив чрез прочитането му от
представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив.
ПРОКУРОР: Уважаема Госпожо председател, допусната е техническа
грешка при изписване на наказанието за извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.249 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК. Същото е уговорено при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на една година и единадесет
месеца лишаване от свобода, без да се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба. Моля Ви да одобрите споразумението като отстраните
грешката и впишете действително уговореното от нас наказание. Считам, че
така уговореното наказание не противоречи на закона и на морала, поради
което Ви моля и да одобрите споразумението.
АДВ. В.: Действително това е уговореното наказание за престъплението
по чл.249 ал.1 от НК, не съм обърнал внимание на допуснатата техническа
грешка, тъй като не се отразява на определеното на клиента ми общо най-
тежко наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода.
Моля да впишете промяната в споразумението и да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Съгласен съм да се впишат тези промени.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение между страните,
ведно с направените в днешното съдебно заседание промени, съответства на
събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381,
2
ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което според
съда споразумението следва да бъде одобрено с направените в него промени
посочени по-горе. Ето защо и,
О П Р Е Д Е Л И
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА , постигнатото между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Г. П. - от една
страна, и от друга страна – обвиняемия Т. Д. Е. и упълномощеният му
защитник – адвокат Г. В.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Т. Д. Е. - роден на ***** г. в гр. Пловдив, живущ в гр.
Пловдив, ******, осъждан, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„А“ от НК , за това, че на
02.06.2022 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи – пари в размер на 300
лева, банкова карта с номер ******, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на
Р. К.Ч. – без стойност, банкова карта с номер ******, издадена от „Банка
ДСК“ АД на името на Р. К.Ч. – без стойност, банкова карта с номер *******,
издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името на Р. К. Ч. – без стойност,
банкова карта с номер *******, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на
името на Р. К. Ч. – без стойност, всичко на обща стойност 300 лева, от
владението на Р. К. Ч., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
За така извършеното от обвиняемия Т. Д. Е. престъпление по чл. 196
ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б. „А“ от НК, при условията на чл.54,
ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наложеното на обвиняемия
3
Т. Д. Е. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Обвиняемият Т. Д. Е. /със снета самоличност/ се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.249, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от
НК, за това, че на 02.06.2022 г. в гр. Пловдив при условията на продължавано
престъпление, е използван платежен инструмент – дебитна карта без
съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
в резултат на което е получил по неправомерен начин парична сума в общ
размер на 300,00 /триста/ лева, както следва:
на 02.06.2022 г. в 09:19 ч. в гр. Пловдив, чрез РОС терминал № F0611002
на „Първа инвестиционна банка“ АД е използвал платежен инструмент –
банкова карта с номер ******, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на
името на Р. К. Ч. без съгласието на титуляра Р. К. Ч., в резултат на което
е получил по непраомерен начин парична сума в размер на 100.00 /сто/
лева;
на 02.06.2022 г. в 09:33 ч. в гр. Пловдив, чрез РОС терминал № F0611002
на „Първа инвестиционна банка“ АД е използвал платежен инструмент –
банкова карта с номер ******, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на
името на Р. К. Ч. без съгласието на титуляра Р. К. Ч., в резултат на което
е получил по непраомерен начин парична сума в размер на 100.00 /сто/
лева;
на 02.06.2022 г. в 09:37 ч. в гр. Пловдив, чрез РОС терминал № F0611002
на „Първа инвестиционна банка“ АД е използвал платежен инструмент –
банкова карта с номер ******, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на
името на Р. К. Ч. без съгласието на титуляра Р. К. Ч., в резултат на което
е получил по непраомерен начин парична сума в размер на 100.00 /сто/
лева;
на 02.06.2022 г. в 09:37 ч. в гр. Пловдив, чрез РОС терминал № F0611002
на „Първа инвестиционна банка“ АД е използвал платежен инструмент –
банкова карта с номер *****, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на Р.
К. Ч. без съгласието на титуляра Р. К. Ч., като е извършил неуспешна
транзакция поради недостатъчна наличност;
на 02.06.2022 г. в 09:32 ч. в гр. Пловдив, чрез РОС терминал № F0611002
на „Първа инвестиционна банка“ АД е използвал платежен инструмент –
4
банкова карта с номер ******, издадена от „Банка ДСК“ АД на името на Р. К.
Ч. без съгласието на титуляра Р. К. Ч., като е извършил неуспешна транзакция
поради недостатъчна наличност.
За така извършеното от обвиняемия Т. Д. Е. престъпление по чл. 249
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наложеното на обвиняемия
Т. Д. Е. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Обвиняемият Т. Д. Е. /със снета самоличност/ се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 211, пр.3, вр. чл.209, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.„А“, вр.чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 02.06.2022 г. в гр.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление и при условията на
опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, с цел да набави
за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Д. С. Т. и К. Н. С.,
служители на банка „УниКредит Булбанк“ АД, представяйки се за Р. К. Ч. и с
това е причинил на Р. К. Ч. имотна вреда в общ размер на 2160,00 лева, както
следва:
на 02.06.2022 г. в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил у К. Н. С.заблуждение и с това е причинил на Р. К.Ч. имотна
вреда в размер на 1800 лв.,
на 02.06.2022 г. в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудил у Д. С.Т. заблуждение и с това е причинил на Р. К. Ч. имотна
вреда в размер на 360 лева.
За така извършеното от обвиняемия Т. Д. Е. престъпление по чл. 211,
пр.3, вр.чл.209 ал.1, вр.чл.29 ал.1 б. „А“, вр.чл.26, ал.1 от НК, при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наложеното на обвиняемия
5
Т. Д. Е. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемият Т. Д. Е. СЕ НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание за посочените по-горе две престъпления, а
именно - ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наложеното на обвиняемия
Т. Д. Е. общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия Т. Д. Е. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
обвиняемият е бил задържан по реда на чл.72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР за срок от 24
часа и по НПК, а именно - от 03.06.2022 г. до влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението, като един ден „задържане под стража“ СЕ
СЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Оригинални 3 броя фискални
бонове от извършени транзакции в казина „*****“ /л.79/, оригинални 2 броя
нареждания разписка /л.148/ ДА ОСТАНАТ по делото, след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. Д. Е. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 120 лева (сто и
двадесет), представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
ПРОКУРОР:..........................
/Г. П./
ОБВИНЯЕМ:.......................... ЗАЩИТНИК:……………………
/Т. Е. / /Адв.Г. В./
С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно
6
разпоредбата на чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът счита, че
производството по НОХД № 2040/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Т. А. мярка за
процесуална принуда – „Задържане под стража“ да бъде потвърдена, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2040/2022г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. Д. Е. мярка за процесуална
принуда „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7