№ 24089
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110138468 по описа за 2022 година
Ищецът „**********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *******,
представлявано от ****** - главен изпълнителен директор и ***** -изпълнителен директор,
действащи чрез пълномощника си адв. Г. С. Я. е предявил срещу ******, ЕИК: *******,
адрес: *******, представлявано от ******* - кмет, искове за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което ******, ЕИК: *******, адрес: *******, да бъде
осъдена да заплати на ***** сумата от сумата от 204.02 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+" във връзка с щета 44012132105267,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящата искова
молба, до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за
адвокатско възнаграждение.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор в
срок, с който оспорва предявения иск.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023г. от 15:30
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
На осн. чл. 220 от ГПК ДОПУСКА до участие по делото като трето лице – помагач на
страната на ответника – *******.
Указва на ответника ****** в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да посочи
ЕИК на третото лице – помагач.
1
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца
и от ответника.
ДОПУСКА до разпит като свидетел ********* от гр. София.
Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на по 30 лева, които следва да бъдат
внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по
депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. Атанас
Атанасов, който следва да отговори на въпросите на страните, поставени в исковата молба,
след разпита на допуснатия свидетел.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 300 лв., платими от ищеца, по
депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.
Вещото лице да бъде призовано след представяне на документи за внасяне на определения
депозит.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че на 24.02.2021г. в гр. София, при движение по ул. „Митрополит Серафим
Сливенски" водач на л.а. марка „Опел", модел „Инсигния", с ДК № ОВ4385ВМ попада в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на МПС-то
се нанасят материални щети. МПС марка „Опел", модел „Инсигния", с ДК № ОВ4385ВМ е
застрахован в ***** на основание застрахователна полица „КАСКО+", №
440120220010420/01.07.2020г. с валидност от 10.07.2020г. до 09.07.2021г. за застрахователна
сума от 18 700 лева. Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в
уведомление по щета N9 44012132105267, описи на претенция и опис-заключение по щета.
Увредени са предна дясна гума и джанта на автомобила. Щетите са определени на база цени
и методика, прилагани от застрахователя, като въз основа на калкулация по щета и подадена
претенция за обезщетение е определена сума в размер на 189.02 лв. С Ликвидационен акт от
02.03.2021г. ***** е одобрило да се изплати на собственика на увредения автомобил сума в
размер на 189.02 лв., която сума е изплатена с преводно нареждане за групово плащане от
02.03.2021г. С изплащането на застрахователното обезщетение ***** на основание чл. 410
от Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования собственик на увреденото
имущество срещу ******, за която твърди, че е отговорна за поддържането на пътя. До
ответника била изпратена регресна покана изх. № 0-92-7930/22.06.2021г. за възстановяване
на заплатеното обезщетение в размер на 189.02 лв. и ликвидационни разходи 15.00 лв. -
общо 204.02 лв. Писмото е получено на 07.07.2021г., но до настоящия момент ищецът
твърди, че вземането не е погасено.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва да е настъпило процесното ПТП. Оспорва
действителността на посочената в исковата молба застрахователна полица. Оспорва се
наличието на дупка на пътя да е причина за настъпване на ПТП, както и механизма на
настъпването му. Не се оспорва, че застрахователят е заплатил процесната сумана на
застрахованото лице.
2
Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото
МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че
процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него
вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3