ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град |
М. |
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
І-ви наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Двадесет и четвърти ноември |
|
Година
|
2021 |
|||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател |
АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА
|
|||||||||||||
|
Съдебни
заседатели |
В.Г.Б.В. |
|||||||||||||
Секретар |
Е.Г. |
|
||||||||||||
Прокурор |
Г.
П. |
|
||||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдия
ДИМИТРОВА |
|
||||||||||||
|
НОХ |
дело номер |
104 |
по описа за |
2021 |
година |
|
|||||||
|
На именното повикване в
|
9.15 |
часа се явиха: |
|
|||||||||||
За Районна прокуратура гр.В.– ТО гр.М. се явява прокурор Г. П..
Подсъдимият лично и с адв. В.З.от ВАК.
По делото е редовно призован и адв. Р.Б. от ВАК, който не се явява в днешното
съдебно заседание.
Свидетелката редовно уведомена, не се
явява.
Вещите лица лично.
По делото на 15.10.2021 год. в Районен
съд гр.М. е постъпила Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, ведно с 1
брой СД-R, съдържащ ортопамтомография. С резолюция от същата дата е
разпоредено да бъдат уведомени всички страни по делото за постъпилата
експертиза.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на
делото. Аз се отказвам от защитата на адв. Р.Б. от ВАК и искам по това дело да
ме представлява само адв. В.З.от ВАК.
Съдът намира, че са налице всички
изисквания на закона за даване ход на делото. Налице са основания за замяната
на адв. Р.Б. от ВАК с адв. В.З.от ВАК, който встъпва като процесуален
представител на подсъдимия в днешното съдебно заседание. С личното си
волеизявление подсъдимия потвърди, че се отказва от защитата в лицето на адв. Р.Б.
от ВАК и желае да бъде защитаван от друг адвокат, в лицето на адв. В.З.от ВАК.
В тази насока е и приложеният по делото Договор за правна защита и съдействие с
дата 01.11.2021 год.
Налице е изрично изявление от страна на подсъдимия да бъде заменен адв. Р.Б. от
ВАК с редовно упълномощения от него защитник адв. В.З.от ВАК.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАМЕНЯ на основание чл.96 ал.2 от НПК адв. Р.Б.
от ВАК с АДВ. В.З.от ВАК, който ще представлява подсъдимия П.Н..
Вещото лице Д-р Р.А.Н. със снета по
делото самоличност.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Д-р В.М.Н. – 60 год. и Д-р Ф.Й.Т. – 54
год., български граждани, грамотни,
женени, неосъждани, без родство със страните.
На вещите лица се напомни отговорността
по чл.291 НК и те обещаха да дадат вярно заключение.
НА ОСНОВАНИЕ чл.282 ал.1 от НПК се
прочете представената Комплексна Съдебно-медицинска експертиза.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р Р.А.: Представили сме Комплексна Съдебно-медицинска
експертиза по писмени данни, в която сме отговорили на поставените ни въпроси.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р В.Н.: Поддържам заключението на
представената експертиза. Няма да правя изменения и допълнения.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р Ф.Т.: Поддържам представеното заключение,
като изменения и допълнения няма да правя.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещите лица.
АДВ. В. З.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещите лица.
ПОДСЪДИМ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещите лица.
Съдът намира, че заключението на вещите
лица, ведно с 1 брой СД-R, съдържащ ортопамтомография следва да се приеме, поради
което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица, ведно с 1
брой СД-R, съдържащ ортопамтомография.
ПРИСЪЖДА
на вещите лица Д-р
Р.А.Н., Д-р В.М.Н. и Д-р Ф.Й.Т. възнаграждение в размер на по 351 лева за всеки
един от тях, платими от бюджетните средства на съда, видно от приложените по
делото Справки-декларации.
АДВ. В. З.: Налице са
предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да
изготвим такова.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм да
сключим споразумение.
ПРОКУРОР: Намирам, че са
налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение.
Съдът
намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото.
Намира за основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата и
процесуалния представител на подсъдимия да постигнат споразумение.
Водим от
горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384,
вр. с чл.381 от НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 30 минути
на представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия за постигане на
споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 9.35 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и
сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
Делото
се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 24.11.2021
год.
ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.В.– ТО гр.М. и
адв. В.З.от САК – защитник на подсъдимия, при условията на чл.384 НПК. Моля, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.
В. З.: Постигнали сме споразумение с представителя на
прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно
съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното
споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и
намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.
Окончателно
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
С П О Р А З У М Е Н И
Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НОХД
№ 104/2021 год. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
ГР. М.
СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ
чл. 384 от НПК
Днес на 24.11.2021
година в гр. М., обл. В.се постигна настоящото споразумение между:
1.Г. П.- Прокурор при
Районна прокуратура гр.В.и
2.Адвокат В.З.от АК-В.,
редовно упълномощен, като защитник
на П.И.Н., ЕГН- ********** *** , които се споразумяха за следното:
Затова, че П.И.Н. ***
, е причинил средна телесна повреда на С. ***, изразяваща се в счупване на 1-ви
и 2-ри горе в ляво и разклащане първа втора степен на 1-ви зъб горе вдясно при
запазена естествена дъвкателна функция, които
увреждания отговарят на медико биологичната квалификационен признак- избиване
на зъби без които се затруднява дъвченето и говоренето- престъпление по чл.129,
ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Наказанието на П.И.Н.
, се определя при условията на чл. 55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК, като по отношение
на него бъде наложено наказание- ПРОБАЦИЯ- пробационни мерки, както
следва:
1. По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА задължителна
регистрация по настоящ адрес, с подпис
пред пробационен служител- ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. По чл.42а, ал.2,
т.2 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Веществено
доказателство по делото, а именно 1 брой
СД-R, съдържащ ортопамтомография да остане на съхранение към делото.
В резултат на
деянието не са причинени имуществени
вреди.
На подсъдимия се възлагат направените разноски в размер на
190 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.В.и в размер на
1 153 лева, платими в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по
сметка на МРС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.
П./ /адв.
В. З./
ПОДСЪДИМ:
/П.Н./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение,
вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Г. П., адв. В.З.от ВАК и
подсъдимия П.Н., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е
и е изготвено по реда и изискванията на чл.384, вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с
чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Г. П., адв. В.З.от
ВАК и подсъдимия П.Н., при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Н. – роден на *** год. в Р Б., жител и
живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование,
женен, работи като международен шофьор, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 27.08.2020 г. около 20.00 часа в с.Р.,
община М., на ул.”9-ти септември” № 30, е причинил средна телесна повреда на С.
***, изразяваща се в счупване на 1-ви и
2-ри зъб горе вляво и разклащане първа втора степен на 1-ви зъб горе вдясно при
запазена естествена дъвкателна функция, които
увреждания отговарят на медико биологичната квалификационен признак – „избиване
на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето“ – престъпление по
чл.129 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.И.Н. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл.42а ал.2
т.1 от НК – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство, а именно:
1 брой СД-R, съдържащ ортопамтомография да остане на съхранение по делото.
ОСЪЖДА подсъдимият П.И.Н. да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В.направените по делото разноски в размер
на 190 лева и в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на
МРС сумата от 1 153 лева.
Съдът
след като одобри постигнатото между страните споразумение намира, че следва да
се занимае с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”.
Предвид факта, че с
одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по
отношение на подсъдимия, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена и
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.И.Н.
мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 284/2020 год. по описа на РУ гр.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 104/2021 год. по описа на МРС на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан
в с.з.
Протокола приключи
в 10.00 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: