№ 5644
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110166580 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
03.02.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
03.02.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 66580 по описа за
2022 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ...., срещу Ц. Т.
А., гражданин на Р. Г., роден на ....г., с която се претендира да бъде осъден ответникът да
заплати сумата от 13705,18 лв., представляваща главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 29.01.2019 г., ведно със законната лихва от 06.10.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 4346,47 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от
29.04.2020 г. до 26.09.2022 г. и сумата от 236,56 лв., представляващо обезщетение за забава
за периода от 29.04.2020 г. до 26.09.2022 г. В исковата молба се твърди, че между страните е
сключен Договор за кредит за текущо потребление от 29.01.2019 г., по силата на който
ищецът е отпуснал кредит в размер на 15 000 лв. със срок за връщане от 120 месеца, считано
от датата на усвояване, усвоен по лична сметка на ответника, с крайна дата за погасяване:
29.01.2029 г. Съгласно т. 7 от процесния договор кредитът се олихвявал с преференциален
променлив лихвен процент в размер на 6,15 % годишно, формиран от стойността на
референтен лихвен процент, представляващ „среден лихвен процент по салда по срочни
депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години“, който при отрицателна
стойност се приема със стойност нула, и фиксирана преференциална надбавка от 5,97 %. При
прекратяване на договора приложимият лихвен процент се увеличава чрез прилагане на
фиксирана стандартна надбавка в размер на 13,270 %. При забава на плащането на месечна
вноска от деня, следващ падежната дата, определена в договора, частта от вноската,
представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка
от 10 процентни пункта. Съгласно т. 18.2 от ОУ при забава над 90 дни целият непогасен
1
остатък от главницата става предсрочно изискуем и договорният лихвен процент се
олихвява с 10 процентни пункта. Твърди, че към датата на подаване на исковата молба в
съда имало непогасени 28 бр. месечни вноски, поради което с исковата молба обявява
вземането по процесния договор за главница за предсрочно изискуем. Претендира
присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исквоата молба, чрез
назначения за особен представител адв.Б. С. от САК, с който оспорва исковете като
неоснователни и недоказани. Оспорва да е възникнала валидна облигационна връзка между
страните, доколкото ответникът не е сключил процесния договор. Оспорва и процесната
сума да е била усвоена от ответника. Оспорва да е настъпила и предсрочна изискуемост на
кредита. Сочи, че волеизявлението на кредитора за обявяване на предсрочна изискуемост в
ИМ, връчена на особен представител на ответника, не представлява редовно обявяване на
предсрочната изискуемост, поради което същата не е настъпила. Поддържа, че в процесния
договор са налице неравноправни клаузи касателно лихвите, формиращи допълнително
възнаграждение на кредитора. По отношение на договора за залог ответникът сочи, че не
ставало ясно дали ищецът в действителност се е удовлетворил изцяло или отчасти от
постъпилите суми в разплащателната сметка. Релевира възражение за погасителна давност.
Моли за отхвърляне на исковете.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ...., срещу Ц. Т. А., гражданин на Р. Г.,
роден на ....г., за следните суми:
- сумата от 13 705,18 лв., представляваща главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 29.01.2019 г.;
- сумата от 4 346,47 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от
29.04.2020 г. до 26.09.2022 г., и
- сумата от 236,56 лв., представляващо обезщетение за забава за периода от
29.04.2020 г. до 26.09.2022 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. с чл. 9 и чл. 23
ЗПК, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването и
съществуването между страните по делото на валидно облигационно правоотношение по
договор за предоставяне на кредит за текущо потребление; усвояване на процесната
главница по кредита в размер на 15000 лв. от ответника; че е настъпил падежът на
задължението за връщане на сумата /включително и предпоставките, уговорени в договора
за настъпване на изискуемост и/или предсрочна изискуемост/; наличието на валидно
постигнати договорки за заплащане на възнаградителна лихва, които не са неравноправни и
не противоречат на императивните материалниправни норми, както и техния размер.
УКАЗВА на ответника да установи погасяване на паричното задължение.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца най- късно в първото по делото о.с.з. да представи в оригинал
приложените към ИМ: Договор за кредит за текущо потребление, ведно с погасителен план,
Договор за залог на вземане по сметка и Договор за ползване на пакет „Частно банкиране“,
на осн. чл.183 от ГПК, като при неизпълнение приложените документи се изключват от
2
доказат. съвкупност.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Г., при депозит от 500 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.03.2025 г. от 14:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3