ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. Перник, 06.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря С. ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско
дело № 20241700100365 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищеца К. И. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. От
процесуалния представител на същия е постъпила молба с вх. №3402 от 05.06.2025г., в
която се заявява, че поради служебна ангажираност адв.Й. не може да се яви в
днешното съдебно заседание. В молбата се прави искане за замяна на вещото лице
автоексперт, доколкото до настоящия момент същият не е изготвил назначената
експертиза.
Ответника ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Трето лице помагач АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – редовно
уведомена, се представлява от юрк. Т..
Вещото лице И. А. Я. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила
молба с вх.№3405/05.06.2025г., с която същият прави искане за предоставяне на още
време, доколкото до настоящия момент на същия не се е запознал с ДСП №130/2024г.,
предвид липсата по гражданското дело. В молбата се сочи, че за настоящата молба е
информирано и другото вещо лице, а именно д-р К. Ч..
Вещото лице К. С. Ч. – редовно призован, не се явява.
Юрк.Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради това
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото по делото ДП №2/2024г. по описа на ОСлО-Перник,
прокурорска преписка №4302/2023 г. по описа на РП – Перник, ТО- Радомир.
Юрк.Т. - Моля да се приложи докладваното ДП по настоящето гражданско
производство.
1
Съдът
НАМИРА, че докладваните в днешно съдебно заседание писмени доказателства,
а именно ДП №2/2024г. по описа на ОСлО-Перник, следва да бъдат приети и
приложени, като доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото ДП №2/2024г. по описа на
ОСлО-Перник.
Юрк.Т. – По отношение за замяна на вещото лице, моля да не бъде уважавано
искането, тъй като вещото лице все още не е изготвило експертизата поради други
обективни обстоятелства, а не субективни.
Съдът
НАМИРА , че молбата на ищеца, обективирана в докладваната по-горе молба
от процесуалния представител на ответника, за замяна на вещото лице автоексперт,
следва да се остави без уважение, доколкото причините, поради които вещото лице не
е изготвило и депозирало експертизата в срока по чл. 199 от ГПК са от обективен
характер, а именно: липсата на ДСП №2/2024г. по описа на ОСлО-Перник, в синхрон с
констатираната в предходно съдебно заседание невъзможност на вещото лице да се
запознае с материалите по ДП при органите на Прокуратурата и разследването.
Следва, обаче, на вещите лица да бъде даде краен срок за изготвяне на допуснатата
експертизата, с оглед приетото в днешно съдебно заседание ДП, съответно премахване
на обективните пречки за изготвянето на заключение. С оглед горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключение по допуснатата
експертиза най-късно за следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.09.2025г. от 13:30 часа, за когато дата и час
страните са уведомени и призовки няма да получават.
Да се призоват вещите лица, като в призовката до вещото лице И. Я. бъде
отразено и приемането на ДП към доказателствата към настоящото производство.
Заседанието завърши в 09:42 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2
3