Определение по дело №30745/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37143
Дата: 16 септември 2024 г.
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20241110130745
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37143
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110130745 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от С. М. Т. срещу Етажните собственици в жилищна сграда,
находяща се в гр. *****, представлявани от председателя на УС ***, с правно основание чл.
40 от ЗУЕС, с което се иска отмяна на всички решения, взети на проведено на 29.04.2024 г.
Общо събрание на ЕС, а именно: учредяване на етажна собственост на посочения адрес,
избор на управителен съвет в тричленен състав: ****, ***; избор на *** за председател на
УС; избор на ****** за касиер; приемане на правилник за вътрешния ред в етажната
собственост, съгласно издадения от министъра на регионалното развитие и благоустройство.
С Молба вх. № 230613/15.07.2024 г. ищецът е направил искане да бъде спряно изпълнението
на взетите решения, атакувани с исковата молба, като обосновава обезпечителната нужда с
евентуалното настъпване на финансови вреди за етажната собственост в бъдеще, поради
незаконосъобразните обжалвани решения, включително във връзка с неправомерното
събиране от собствениците на жилища в ЕС на вноски за ЕС.
Съдът счита, че молбата за обезпечаване на предявените искове е неоснователна.
Заявената обезпечителна нужда е неясна, неточна и непълна, не е обосновано по какъв
начин решенията, с които е учредена етажната собственост и е избран управителен съвет,
председател на последния и касиер, би довело до настъпване на финансови вреди. Следва да
се отбележи, че обезпечителната нужда трябва да е реална, а не предполагаема и да се
извлича от вероятни бъдещи събития, които не са сигурни за настъпване.
Предвид горното, съдът счита, че молбата за допускане на исканото обезпечение следва да
бъде оставена без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Молба вх. № 230613/15.07.2024 г. от С. М. Т. срещу Етажните собственици в
жилищна сграда, находяща се в гр. *****, представлявани от председателя на УС ***, с
1
правно основание чл. 40 от ЗУЕС, с което се иска отмяна на всички решения, взети на
проведено на 29.04.2024 г. Общо събрание на ЕС, а именно: учредяване на етажна
собственост на посочения адрес, избор на управителен съвет в тричленен състав: ****, ***;
избор на *** за председател на УС; избор на ****** за касиер; приемане на правилник за
вътрешния ред в етажната собственост, съгласно издадения от министъра на регионалното
развитие и благоустройство.ищецът е направил искане да бъде спряно изпълнението на
взетите решения, атакувани с исковата молба, за спиране на изпълнението на взетите
решения по реда на чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от молителя в едноседмичен срок от получаване на
препис от същото с частна жалба пред СГС.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2