П
Р О Т
О К О Л
Гр.София, 06.02.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на шести февруари две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
В Кирилов |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
НЧД № 113 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
Осъденият И.П.В.
– редовно призован, явява се лично и с адв.А.Д., с уведомително писмо от
САК.
За Началника на затвора гр.София се
явява представител – инспектор М.Г., с пълномощно от днес.
На основание чл.439, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И.П.В. адв.А.Д. от САК.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
И.П.В. - роден на *** г. в гр.И., живущ ***, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в
производството.
Осъденият В. – Разбрах правата си. Не правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча
доказателства.
Инспектор Г.-
Представям актуална справка за осъдения В. за изтърпяното до момента
наказание „Лишаване от свобода“.
Адв.Д. - Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане молбата на
осъдения И.П.В. за условно предсрочно
освобождаване на основание чл.70, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените днес от представителя
на затвора инспектор Г.актуална справка за осъдения И. П.В. за изтърпяното до момента
наказание „Лишаване от свобода“, както и останалите писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Д. – За да се постанови условно предсрочно
освобождаване за остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, наложени на
осъдения В., са доказани всички предпоставки съгласно чл.70 от НК. От
доказателствата по делото е установено, че осъденият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание 20
г. „Лишаване от свобода“ , а именно 14 години, 7 месеца и 4 дни към 10.01.2018
г. Съгласно заявление на лишения от свобода В., мнението на началника на
затвора е положително становище, с налагане на пробационни мерки за срок от 3
години. Има се предвид в мотивите, цитирам: „наказанието „Лишаване от свобода“
е дало своя коригиращ ефект и към момента процесът на поправяне и превъзпитание
при лишения от свобода е завършено“. Така също и Доклад от 6 група ЗО
„Кремиковци“ за лишения от свобода „същият спазва ЗИНЗС и режимните
ограничения“. Награждаван е многократно, последно пет денонощия домашен отпуск
от 30.10.17 г., добронамерен е в отношенията с останалите лишени от свобода,
отнася се с респект и уважение към служителите и администрацията. Участва в
предлаганите дейности, назначен е като „работник поддръжка на ППС“ на пълен
щат, от 22.03.12 г. е преназначен като
„охрана резервоар питейна вода“. От назначаването си на работа до настоящия момент
осъденият В. изпълнява отговорно трудовите си задължения, изпълнява качествено
и в срок поставените задачи. Поради трудовата си ангажираност няма прояви на
безразсъдно и рисково поведение, овладял е гнева, дистанцира се от конфликти и
проблеми. Балансиран е в емоционално отношение. Няма проблем с алкохол и други
психотропни вещества. Съгласно доклад на инспектор „Пробация“ при затвор
гр.София, актуална оценка на риска от рецидив е в ниски стойности - 23 точки
при първоначални 43 точки. Поощряван е
многократно по реда на ЗИНЗС. Съгласно горното, следва да се има предвид
следното: осъденият е показал, че
преследваните с наказанието цели са постигнати съгласно чл.36 от НК, а именно
да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави,
поради което не се налага изпълнение на цялото наказание. Изискването да не е
имал лошо поведение е доказвано по това дело, тъй като в затвора не е наказван
нито веднъж. Налице са всички условия за условно предсрочно освобождаване,
съгласно чл.70 от НК. Ето защо и това предложение не противоречи с материалния
закон, поради което моля да уважите молбата на В. и по ваша преценка да
наложите пробационни мерки, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК и да постановите
определение в тази посока.
Моля да ми се издаде протокол от заседание, който ми е
необходим за отчет.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите искането в заявлението от
осъдения и да постановите условното му предсрочно освобождаване, за което
считам, че са налице изискуемите от закона предпоставки. Ако го направите, моля
да наложите на осъдения мярката за пробационен надзор, предложена от
администрацията на затвора.
Инспектор Г.– Затворническата администрация не
възразява относно това молбата да бъде уважена. Налице са и двете предвидени
предпоставки, визирани в чл.70 НК, като становището на затворническата
администрация е, че в случай уважите така депозираната молба, предвид не малкия
кратък срок, който остава от изтърпяване на наложеното наказание, както все пак
характера и тежестта на същото, в рамките на изпитателния срок да постановите
изпълнение на пробационна мярка по смисъла на чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от 3 години“.
Осъденият В. – Искрено съжалявам за стореното. Моля да
бъда освободен.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения В. - Моля, да ми се уважи
молбата.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становището
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК.
Образувано е по молба от осъдения И.П.В. ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване на основание чл.70, ал.1 от НК по отношение на наложеното му наказание от 20 години „Лишаване от свобода“,
наложено с присъда № 7 от 27.01.2005 г. по н.о.х.д. № 556/03 г. на СОС.
СЪДЪТ
намира, че така подадената молба е основателна.
Налице са
предвидените в чл.70, ал.1 от НК кумулативно предвидените предпоставки за
приложение на условно предсрочно освобождаване. На първо място, видно от
представената актуална справка осъденият е изтърпял към настоящия момент 14 години,
8 месеца и 7 дни и му остават да изтърпи 5 години, 3 месеца и 21 дни. В този
смисъл същият е изтърпял не по-малко от
½ от наложеното му наказание, така както изисква чл.70, ал.1, т.1 от НК.
На следващо
място налице са и доказателства за поправянето на осъдения, така както те са
описани съгласно чл.439а, ал.1 и ал.2 от НПК. Видно от представено становище на
впд НС СДВР при затвора гр.София лишеният от свобода е многократно поощряван по
реда на ЗИНЗС и ПП ЗИНЗС, не е наказван, има отлична трудова дейност в
условията на затвора, рисковете от рецидив и сериозни вреди са със снижени
стойности /ниски нива към момента/. Същият притежава приемлив ресурс за успешна
бъдеща ресоциализация. От становището на главния инспектор към НС ЗО
„Кремиковци“ се установява, че социалната дейност и възпитателната работа дават
своя коригиращ ефект спрямо осъдения, като прогнозите за бъдеще ресоциализация
за същия са оптимистични, като е дадено положително мнение за приложение на
условно предсрочно освобождаване с налагане на пробационни мерки. От доклад на
ИСДВР от ЗО “Кремиковци“ от 01.12.17 г. се установява, че осъденият е с
интелект на средно ниво за общността, автономен, неподатлив на криминализация и
социални внушения, емоционално стабилен, с добър самоконтрол, без агресивни
нагласи, неинициира и не участва в конфликтни ситуации, липсва импулсивност в
действията, толерантен и добронамерен във взаимоотношенията си, към служителите
и администрацията се отнася с уважение.
По отношение
на поведението му в затвора е посочено, че той спазва ЗИНЗС и режимните
ограничения. Бил е награждаван многократно, последно с 5 денонощия домашен
отпуск, не е бил наказван. Същият от 2010 г. работи в ЗО„Кремиковци“ като от
назначаването му на работа до сега изпълнява отговорно трудовите се задължения,
изпълнява качествено и в срок поставените му задачи. От съществено значение за
съда, за да прецени че молбата на осъдения е основателна, представлява т.13 от
доклада, съгласно която процесът на адаптация на осъдения е протекъл
безпроблемно. Установява се, че първоначалната оценка на риска от рецидив в
адаптационния период е била 47 точки, т.е. рискът е бил среден, като същият
първоначално е отричал отговорността за собственото поведение, не изразявал
съжаление по отношение на жертвата, деянието е било извършено под въздействието
на прието голямо количество алкохол. Приемал е, че употребата на алкохол не е
проблем, свързан с извършване на престъплението и е преценено също така, че
същият има потенциал за проява на агресия след употреба на алкохол. Имал е
проблем с овладяването на гнева, свързан с неумение да се справя с емоцията. В
основния етап на изтърпяване на наказанието обаче са констатирани постигнати
цели и задачи, приети за изпълнение от осъдения в първоначалния му план на
присъдата, като след отчитането им рискът от рецидив е бил намален
последователно на 39, 30 и 24 точки.
От доклада
се установява, че сравнителният анализ на оценката показва намален риск от
последващо осъждане и промяна в степента в профила на нуждите през периода на
изтърпяното до момента наказание. Положителната промяна се доказва от
понижаване на общата оценка с 23 пункта, снижаване на основния проблем в
профила на нуждите. Към настоящия момент осъденият вече приема отговорността си
към криминалното си поведение, декларира желание за промяна и да бъде част от
обществото. Налице е промяна в осъзнаването на вредата, която е причинил. Към
настоящия момент същият осъзнава вредното въздействие на алкохола и няма
констатирана употреба на такъв в
затвора. Същият има добро ниво на междуличностни умения за общуване,
липсва прояви на агресия и враждебно отношение, като сега се констатира
овладяване на гнева и дистанциране от конфликти и проблеми. Приема се, че сега
е и балансиран в емоционално отношение, поради това и в края на доклада е
приложено от ИСДВР приложение на условно предсрочно освобождаване с налагане на
пробационна мярка.
Тези
констатации се потвърждават и от препланиран план на присъдата на осъдения и
доклад на инспектор „Пробация“ при затвора гр. София, в който се отчита социално
приемлив личностен ресурс за ресоциализация.
Предвид
изложеното, Съдът намира, че следва да се уважи молбата на осъдения за
приложение на условно предсрочно освобождаване, като за срок от 3 години на
същия в рамките на изпитателния срок се наложи пробационна мярка по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК.
С оглед изложеното и на основание чл. 440,
ал.1от НПК, вр. чл. 70, ал.1 и ал. 6 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения И.П.В. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата му
част от наказание 20 години „Лишаване от свобода“, наложено с присъда №
7/27.01.2005 г. н.о.х.д. 556/03 г. на СОС.
На
основание чл.70, ал.6 от НК, определя изпитателен срок равен на неизтърпяната
част от размера на наложеното наказание 20 години „Лишаване от свобода“, изчислен към
момента на влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6, изр.2 от НК НАЛАГА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ на осъдения И.П.В. за срок от 3 години.
На основание чл.440, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС
по реда на Глава 22 от НПК.
След влизане на определението в сила
да се изпрати препис от същото на началника на СЦЗ и на бюро „Съдимост“ при
РС-София.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник за представяне пред НБ“ПП“.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: