№ 342
гр. гр. Червен бряг, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело №
20254440100958 по описа за 2025 година
на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл.30, във вр. с чл.29 от Закона за
закрила на детето
Пред съда е представена искова молба от Дирекция "Социално подпомагане" - Община
Червен бряг, в която на основание чл. 30, ал.1 във вр. с чл.29, т.6 от Закона за закрила на
детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да прекрати настаняването
на детето С. А.ов М., с ЕГН ********** в Дом за медико социални грижи (ДМСГД) Плевен.
Приложени са в заверени копия, следните писмени доказателства: Заверено копие на
Заповед № ЗД/Д-ЕН-187 от 13.11.2024 г. на директора на ДСП - Плевен; Заверено копие на
заявление с вх. № СГ/Д-ЕН-ЧБ/565-007/14.11.2024 г. от Б. И. и А. М.; Заверено копие на
Решение № 206 от 17.02.2025 г. на Районен съд - гр. Плевен; Заверено копие на Заповед №
ЗД/Д-ЕН-096/24.07.2025 г. на директора на ДСП – Плевен; Заверено копие на доклад за
оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо детето С. А.ов М.; Копие на
удостоверение за раждане на детето С. А.ов М..
В молбата е посочено, че родителите Б. И. и А. М. съжителствали на семейни начала. На
25.10.2024 г. в УМБАЛ "Г. Странски" ЕАД гр. Плевен било родено детето С. А.ов М.. При
новороденото било установена вродена аномалия на ларинкса - ларингомалация и къс
френулум. Поради необходимостта от сондово хранене и нуждата от специфични грижи,
детето било изписано без клинични и параклинични данни за инфекциозен процес и било
преведено в ДМСГД - Плевен, където му е осигурена сигурна и защитена среда и качествени
медицински грижи.
1
Издадена е административна заповед № ЗД/Д-ЕН-187/13.11.2024 г. на Директора на ДСП -
Плевен, е която детето С. е настанено в ДМСГД - Плевен. Мярката за закрила е потвърдена с
Решение № 206/17.02.2025 г. на PC - Плевен по гр. дело № 7266/2024 г. за срок от една
години или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняването по
административен ред.
Предвид здравословното състояние и необходимостта от постоянни здравни грижи при
раждането на детето, родителите са декларирали писмено, че имат желание да полагат грижи
за С., когато това стане възможно. За периода на престой на детето в ДМСГД майката и
бащата демонстрирали загриженост по отношение на детето С. М.. Имали многократни
посещения и телефонни обаждания на територията на ДМСГД. Майката винаги
придружавала детето в болнични заведения, когато същото е било хоспитализирано.
На 02.07.2025 г. Б. И. и А. М. информирали ОЗД - Червен бряг, че има промяна в
здравословното състояние на детето и са готови да поемат грижите за сина си в семейна
среда.
В резултат на гореизложеното е изразено положително становище за реинтеграция на детето
в биологичното семейство, като със Заповед № ЗД/Д-ЕН-096/24.07.2025 г. на Директора на
ДСП - Плевен е прекратено настаняването на детето С. А.ов М. в ДМСГД гр. Плевен, като
детето е реинтегрирано в биологичното семейство.
Предвид изложените обстоятелства, е установена необходимост от промяна в мярката за
закрила по отношение на С. А.ов М., като от Дирекция “Социално подпомагане” – Община
Червен бряг изразяват молба към съда да постанови решение, с което на основание чл. 30,
ал. 1, във връзка с чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на детето, да прекрати настаняването на
малолетния С. А.ов М., с ЕГН ********** в ДМСГД - Плевен.
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 30, ал.1 във вр. с чл. 29, т.6 и
т.9 от Закона за закрила на детето с иск за прекратяване настаняването на детето С. А.ов М.,
с ЕГН ********** в Дом за медико социални грижи (ДМСГД) – гр. Плевен, поради нуждата
от промяна на мярката за закрила и промяна в обстоятелствата, свързани с детето.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане" - гр. Червен бряг редовно призована в
съдебно заседание се представлява от социалния работник К. В., която поддържа молбата.
Контролираща страна - Районна прокуратура - Плевен, ТО - Червен бряг - редовно
призована не се представлява и не взема становище.
Родител Б. Б. И. - редовно призована, не се явява.
Родител А. М. М. - редовно призован, не се явява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното: От приложените и приети по делото доказателства – Заверено копие на Заповед
№ ЗД/Д-ЕН-187 от 13.11.2024 г. на директора на ДСП - Плевен; Заверено копие на заявление
с вх. № СГ/Д-ЕН-ЧБ/565-007/14.11.2024 г. от Б. И. и А. М.; Заверено копие на Решение №
2
206 от 17.02.2025 г. на Районен съд - гр. Плевен; Заверено копие на Заповед № ЗД/Д-ЕН-
096/24.07.2025 г. на директора на ДСП – Плевен; Заверено копие на доклад за оценка на
случай и предприемане на мярка за закрила спрямо детето С. А.ов М.; Копие на
удостоверение за раждане на детето С. А.ов М. се установява наличието на законните
предпоставки обуславящи допустимост на молбата на Дирекция “Социално подпомагане” –
Община Червен бряг.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна: Посредством предприетите мерки за закрила по чл. 4, т. 10 от ЗЗДет., във връзка с
чл. 6, т. 7 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване
изоставянето на деца и настаняването им в социални или интегрирани здравно-социални
услуги за резидентна грижа, както и за тяхната реинтеграция се постига целта на закона да
бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо здраве.
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в
сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото
на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и на защита на неговите права и интереси.
Безспорно е установено от доказателствата по делото и в проведеното открито съдебно
заседание, че детето С. А.ов М. е родено на 25.10.2024 г. в УМБЛЛ "Г.Странски" ЕАД гр.
Плевен, припознато от биологичния баща. Същото с родено от втора бременност по
оперативен механизъм под обща анестезия, поради активна родова дейност и сколиоза на
майката с преживени операции па гръбначния стълб. Изважда се с главично предлежание,
обилно покрито с верникс. Изплакало вяло след аспирация /бистри води/ и механична
стимулация, останало със снижен тонус и лека цианоза. Подавано е О2 под маска. При опит
за преустановяване на кислородоподаването циапозира с тахипнея и експираторна диепнея
и поява на югуларен тираж. Лекувано по повод транзиторна тахипнея, установена вродена
аномалия на ларинкса-ларингомалация и къс френулум. Предвид необходимостта от сондово
хранене и нуждата от специфични грижи, детето е изписано без клинични и параклинични
данни за инфекциозен процес и е преведено в ДМСГД-Плевен, където му е осигурена
сигурна и защитена среда и качествени медицински грижи. Видно от Епикриза №
38864/13.11.2024г. окончателната диагноза на детето е Неонатален конюктивит и
дакриоцистит с придружаващи заболявания: Вроден ларингеален стридор. Гноевидна очна
секреция и нужда от специфични грижи.
Предвид гореизложеното е издадена административна заповед № ЗД/Д-ЕН-187/13.11.2024г.
на Директора на ДСП-Плевен, с която детето С. е настанено в ДМСГД-Плевен. Мярката за
закрила е потвърдена с решение № 206/17.02.2025г. на РС-Плевен по гр. дело № 7266/2024г.
3
за срок от 1 години или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняването
по административен ред.
Майката и бащата демонстрирали загриженост но отношение па детето С. М.. Предвид
здравословното състояние и необходимостта от постоянни здравни грижи при раждането на
детето, родителите са декларирали писмено, че имат желание да полагат грижи за С., когато
това станело възможно. За периода на престой на детето в ДМСГД-Плевен имали
многократни посещения и телефонни обаждания на територия та па ДМСГД-Плевен.
Майката винаги е придружавала детето в болнични заведения, когато същото е било
хоспитализирано. При разговор по телефон на 02.07.2025г. с ОЗД Червен бряг става ясно, че
родителите на детето са заявили в ОЗД Червен бряг, че желаят да отглеждат С. и да полагат
грижи за него в семейната. Съобщават, че от гледка точка на здравето на детето има
промяна и е установена възможност за отглеждането му в семейна среда.
Видно oт Епикриза ИЗ № 80 133 oт 07.07.2025г. става ясно, че детето е хемодинамично
стабилно и може да се отглежда в домашна обстановка при никои особености.
Родителите заявяват, че имат желание и възможност да отглеждат С. в семейна среда.
Смятат, че между тях и детето има изградена емоционална връзка, като родителите са
запознати с дневния режим на С. и ще се стремят да го спазват. Родителите имат
възможност да осигурят на детето си стабилна и спокойна среда за растеж и развитие.
С оглед така установената фактическа обстановка по делото, съдът счита искането за
допустимо и основателно, поради което ще го уважи. Съгласно разпоредбата на чл.25 от
Закона за закрила на детето извън семейството може да бъде настанено дете, чиито родители
са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са
ограничени, без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в
трайна невъзможност да го отглеждат. В случая съдът счита, че е налице хипотезата на чл.
30,ал.1 от Закона за закрила на детето.
Законодателят е предвидил различни административни и съдебни мерки за закрила на детето
(чл. 4 от закона), включващи както мерки за закрила и съдействие в семейната среда, така и
такива, свързани с настаняване на детето извън семейството. Предвидено е и че
настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното семейство, на
семейството на роднини или близки, на дирекция "Социално подпомагане", на родителите
на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11, като наличието на
предпоставките за това следва са преценява към момента на приключване на устните
състезания. За да постанови съдебно решение, с което да прекрати настаняването, съдът
трябва да изследва два въпроса – наличие на съответното основание за прекратяване по чл.
29 ЗЗДт и дали това прекратяване ще бъде в интерес на детето, като отрицателният отговор
на един или на двата въпроса ще доведе до отхвърляне на молбата за прекратяване като
неоснователна.
В случая от събраните по делото доказателства се установява, че са настъпили обстоятелства
по см. на чл. 29, т.6 и т.9 от ЗЗДетето, които налагат прекратяване на настаняването на детето
4
в Дом за медико социални грижи (ДМСГД) – гр. Плевен. Не са налице предпоставки и за
вземане на друга мярка за закрила.
Поради изложеното и като взе предвид интереса на детето по см. на на § 1, т. 5 от ДР на
Закона за закрила на детето, неговите физически, психически и емоционални потребности,
възрастта му, както и новонастъпилите обстоятелства, съдът намира, че депозираната молба
на Дирекция "Социално подпомагане" Червен бряг се явява основателна и като такава
следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т.6 и т.9 от Закона за закрила на
детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗДет. настаняването
на С. А.ов М., с ЕГН ********** в Дом за медико социални грижи (ДМСГД) – гр. Плевен.
На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг
от заплащане на държавна такса по делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила
на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5