П Р О Т О К О Л
17.11.2020г. град
Бургас
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.
На седемнадесети ноември две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН
БАЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: ****
Прокурор: Димитър Илиев
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 4820 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.К.Г.,
редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Л.Л. от
БАК, служебен защитник на подсъдимия от хода на досъдебното производство,
редовно призована.
За Районна
прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.
Съдът докладва
постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Г..
АДВ. Л.: Запозната съм с делото,
готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм адв.
Л. да ме представлява в настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л.Л. от БАК за
служебен защитник на подсъдимия С.К.Г. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането на съда и
обвинителния акт преди повече от три дни.
СЪДЪТ,
с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.К.Г. - **********, роден на *** ***, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, с постоянен и
настоящ адрес:***, неосъждан.
СЪДЪТ, на основание
чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм
с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.
АДВ. Л.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих
желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от
страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което
делото е насрочено за предварително изслушване на страните.
ДАВА 5 минути почивка за
провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за
споразумение за решаване на делото.
СЛЕД ПОЧИВКАТА заседанието
продължава в 09:35 часа в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия
и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото
споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън
ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на
естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не
противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Л.: Действително постигнахме
с представителя на Районна прокуратура - Бургас споразумение за решаване на
делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на
основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя
към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да
одобри представеното споразумение.
АДВ. Л.: Моля съдът да одобри
споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381
ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на
споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то
предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал
същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах последиците от
споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4820/2020г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Димитър Илиев - прокурор в Районна прокуратура
гр. Бургас
Подсъдим: С.К.Г. - ЕГН **********,
Защитник: адв. Л.Л. ***.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият С.К.Г. - **********, роден на *** ***, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, с постоянен и
настоящ адрес:***, неосъждан,
се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 03.11.2020г., в гр. ***, ж.к. „****“, до блок № 106, в посока блок №
104, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****”, модел „****” с peг. № ****, след употреба на наркотични
вещества - канабис, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на
чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000” (Dreger Drug Test 5000), с фабричен № ARLB 0021, проба
№ 95 - престъпление по чл.343б ал. 3 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия
С.К.Г. , ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия С.К.Г., ЕГН: **********
се налага кумулативно предвиденото наказание “ГЛОБА” в размер на 250,00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл.343г, вр.чл.343б,
ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на С.К.Г. , ЕГН: **********се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние С.К.Г. , ЕГН: **********
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 03.11.2020г.
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства – 1
/един/ брой касета за техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” (Dreger Drug
Test 5000), с фабричен № ARLB 0021, проба № 095, да остане приложен по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожен заедно с делото.
Разноски по делото няма направени.
Мярка за неотклонение – “Подписка”.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Димитър
Илиев) (адв. Л.Л.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(С.К.Г. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С.К.Г. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
.......................................... (С.К.Г. )
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато
за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа
необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и
тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено.
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ: ……………………../17.11.2020г.
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия С.К.Г. и защитника
му адв. Л.Л. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимия С.К.Г. - **********, роден на ***
***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен,
с постоянен и настоящ адрес:***, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 03.11.2020г., в гр. ****, ж.к. „***“, до блок № 106, в посока блок №
104, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***” с peг. № ***, след употреба на наркотични
вещества - канабис, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на
чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000” (Dreger Drug Test 5000), с фабричен № ARLB 0021, проба
№ 95, поради което и на основание чл.343б,
ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на
основание чл.55, ал.2 от НК на
подсъдимия С.К.Г., ЕГН: ********** и кумулативно предвиденото
наказание “ГЛОБА” в размер на 250,00 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
НАЛАГА на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия С.К.Г., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние С.К.Г. , е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 03.11.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 от НПК подсъдимия С.К.Г., ЕГН: ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – гр. Бургас
сумата от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - 1 /един/ брой касета за техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000” (Dreger Drug Test 5000), с фабричен № ARLB
0021, проба № 095 да остане приложено по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено заедно с делото.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 4820/2020 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
След одобряване на споразумението, съдът се занима
с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия С.К.Г., ЕГН: **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия С.К.Г., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Съдът, на основание чл.182 ал.2
от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от днес, да
заплати доброволно наложената глоба, като в такъв случай не дължи държавна
такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като подсъдимия дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 09:45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с оригинала:
М.Р.