О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_260209
гр. Варна, _10.06.2020г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията М.Христова
в.т.д.№473
по описа за 2019г. на ВнАС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Е.Г.П. и К.В.П.,
чрез адв.Б.Ж. и адв.С.З., А.С.
Ангелова, Д.П.Ч. и Д.С.В., чрез адв.С.З., уточнена с
молби вх.№17027/04.06.2018г. и вх.№17561/10.06.2019т., срещу постановеното
решение №263/28.03.2019г. по т.д.№1255/2018г. на ВОС.
В жалбата се твърди, че решението е недопустимо,
тъй като е постановено по недопустим иск, предявен при липса на правен интерес.
В условие на евентуалност се излага, че решението е неправилно, тъй като ищецът
няма качеството на кредитор по отношение на ответниците по делото. Сумата от
9 000лв., представляваща заплатена продажна цена по прогласения за нищожен
договор за покупко-продажба е погасена чрез прихващане при условията на чл.103,
ал.1 от ЗЗД. По делото не е установено и
наличие на вземане по чл.45 от ЗЗД, тъй като не е доказан фактическия състав на
претенцията. Заплатените от ищеца такси за сключване на сделката са осъществени
при съгласие на купувача, поради което не представляват вреда по чл.45 от ЗЗД.
Претендираната неустойка не е била дължима съгласно клаузите на договора и не е
установено наличието на пропуснати ползи в размер на 75 000лв. Не е налице
и знание за увреждане на кредитора при сключване на атакуваната сделка от
страните по нея – ответници по делото. Липсват доказателства за същото.
По същество се претендира обезсилване на решението
и прекратяване на производството по делото, а в условие на евентуалност отмяна
на същото и отхвърляне на предявения иск. Претендира се и заплащане на
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна „КТМ ГАРД“ ЕООД, гр.Варна
с писмен отговор, чрез адв.З., оспорва жалбата като
неоснователна. Излага, че решението на ВОС е допустимо, тъй като интереса от
предявяване на иск с правно основание чл.135 от ЗЗД не е обвързан от наличие на
влязло в сила решение за установяване вземането на кредитора. Правилно съда е
приел, че водените между страните дела безусловно сочат на знание на
ответниците за увреждащия характер на сделката дарение спрямо кредитора – ищец.
Неоснователно е твърдението за незнанието им за дължимостта
на неустойката, тъй като договорът за проектиране и строителство е бил почти
изцяло възпроизведен в обявения за нищожен договор за покупко-продажба.
По същество моли жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна, а решението потвърдено. Претендира присъждане на направените по
делото разноски.
С
определение №602/27.08.2019г. съдът е спрял производството по делото на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила акт на производството
по т.д.№1348/2018г. на ВОС, на основание чл.229, ал1, т.4 от ГПК.
При
извършена служебна справка по т.д.№1348/2018г. на ВОС, след изискването му за
послужване, съдът констатира, че производството по същото е приключило с влязъл
в сила съдебен акт.
Предвид
изложеното и доколкото жалбата, въз основа на която е образувано производството
отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, съдът счита, че пречките по движение
на делото са отпаднали. Налице са предпоставките на чл.230 от ГПК за възобновяване
на производството и насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по в.т.д.№473/2019г.
на ВАпС, на основание чл.230 от ГПК.
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2021г. от 13:50 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
На страните да се връчи
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: