РЕШЕНИЕ

Номер 819                                 25.04. 2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На шести март                                       двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Петя Сарпанова

като разгледа докладваното от съдията

АНД номер     446 по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалвано е наказателно постановление № 18-1030-9854/23.11.2018г. на Началник Група към ОД МВР, Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на Д.А.Г., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева  за нарушение по чл.6, т.1, вр с чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП.

 

          Жалбоподателят Г. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание.

 

          Въззиваемата страна – ПП - гр.Пловдив, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по делото.

          Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

          На 26.10.2018г. около 15.40ч жалбоподателя Г. *** лек автомобил марка “Мицубиши” с рег. № ******* Движейки се по ул.”Родопи” в същия град достигнал до кръстовището с бул.“Княгиня Мария Луиза“. Там спрял на знак „Стоп“ и направил десен завой по булеварда. В този момент пред него минавали пешеходци на пешеходна пътека, който била оборудвана и със светофар. Последният показвал червен сигнал. Вместо да изчака обаче промяна на зелен, след като пропуснал пешеходците жалбоподателят преминал през пешеходната пътека и продължил по булеварда.  Последното обаче било възприето от намиращ се наблизо полицейски автопатрул, в състава на който влизал свид.И.Т.. жалбподотателят Г. бил спрян и на место му бил съставен АУАН / бланка серия Д № 947463/ за преминаването при червен сигнал на светофара на пешеходната пътека. Въз основа на този акт било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетеля И.Г.Т.,  разпитан в хода на съдебното производство, както и от писмените доказателства, представени по делото – АУАН, заповед и справка за водач/нарушител, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха представени никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените такива.

          При тези установени факти съдът намира, че правилно актосъставител и наказващия орган са ангажирали отговорността на жалб.Г. за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП съгласно който, участниците в движението каквито са и водачите на МПС следва да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали. В конкретния казус светофарът се намира на бул.“Княгиня Мария Луиза, но идващите от ул.Родопи в момента в който направят завоя се изправят пред него и пешеходната пътека. Последната е снабдена със светофарна уредба и при преминаване през нея водачите следва съобразяват поведението си с нея, независимо дали идват от ул.Родопи или се движат по булеварда изначално. Като не е съобразил горното жалб.Г. с поведението си е извършил нарушение чрез действие, когато е следвало да изчака на място до промяна сигнала на светофарната уредба на зелен. А че в момента на преминаването сигнала е бил червен бе потвърдено от разпитания свидетел в съдебно заседание по категоричен начин. Тези доказателства не бяха оборени по никакъв начин от жалбоподателя. Не се установи причина свид.Т. да е заинтересован от изхода на делото, за да състави акт срещу жалбоподателя с цел да му навреди.

Съдът намира от правна страна, че правилно е приложена и санкционната норма от наказващия орган. Съгласно чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП  наказва се с глоба 100 лв. водач, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. В случая наказващия орган не е имал възможност за индивидуализация на наказанието, защото законодателят е определил в абсолютно определен размер размера на наказанието.

При извършената служебна проверка не се откриха съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя.

          Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1030-9854/23.11.2018г. на Началник Група към ОД МВР, Сектор ПП - гр.Пловдив, с което на Д.А.Г., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева  за нарушение по чл.6, т.1, вр с чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.