№ 21
гр. ЛЕВСКИ, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20214410200376 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд - Левски е образувано настоящото производство по
постъпила жалба от Б. Т. Ш., ЕГН**********, с адрес: гр. ***,
срещу електронен фиш серия Г №0030404/30.03.2021г., издаден от
ОДМВР Плевен, с който му е наложена глоба в размер на 250 лв.
Жалбоподателят счита издадения електронен фиш за неправилен и
незаконосъобразен, като излага доводи, според които на 30.03.2021г. е
закупил лек автомобил нов внос марка ***, като на 30.03.2021г. сключил
застраховка „Гражданска отговорност“ за новозакупения от него автомобил
към ЗД „Лев Инс“с посочената застрахователна полица и час на валидност от
12:58.
При закупуване на транзитни регистрационни номера в КАТ Плевен
била представена от него сключената вече Застрахователна полица за
„Гражданска отговорност“. Счита установеното нарушение на 30.03.2021г. в
14:44 по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ във вр. с чл. 638, ал.4, вр. чл. 638, ал.1, т.1, вр.
чл. 461, т.1 от КЗ за незаконосъобразно, тъй като сключената от него
застрахователна полица е била вече валидна към съответния час на
установеното нарушение, заснето с автоматизирано техническо средство.
1
За административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява
представител.
Изразено е писмено становище по жалбата, с която
административнонаказващият орган моли съда да приеме жалбата на Б. Т. Ш.
като ОСНОВАТЕЛНА, при развити подробни съображения. Посочва се, че
след извършена проверка чрез РСОД в „Гаранционен фонд“ било установено,
че към момента на нарушенията лек автомобил *** няма активна застраховка
„Гражданска отговорност“, но същата не е сключена по рег. номер на МПС, а
е направена по номер на рама на МПС. Същото МПС ИМАЛО активна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на
изготвяне на обжалвания фиш. Нарушенията от 01.03.2021г. се обработвали
от Единен център за обработка на нарушенията в София и се издавали от
името на ОДМВР Плевен, като при издаване на обжалвания ЕФ била
допусната техническа грешка.
Искането е съдът да приеме жалбата на Б. Т. Ш. ЗА ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок, поради което се явява допустима и следва
да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява
основателна.
Видно от представените по делото доказателства е, че ОДМВР Плевен е
издал против жалбоподателя електронен фиш Серия Г №0030404/30.03.2021г.
за това, че на 30.03.2021г. в 14:44 часа, в населено място Път I – 3 (Бяла -
Ботевград) км. 48+200, с. Българене, движейки се в посока към гр. Бяла.
Нарушението е установено с АТСС TFR1-M 585. МПС *** вид лек автомобил
с регистрационен номер ***
Посочено е, че е установено нарушение на Кодекса за застраховането,
заснето с автоматизирано техническо средство/ система.
Посочен е собственикът на когото е регистрирано МПС – Б. Т. Ш..
В ЕФ е вписано, че за извършеното нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от
КЗ във вр. с чл. 638, ал.4, вр.чл. 638, ал.1, т.1, вр. чл. 461, т.1 от КЗ е наложена
глоба в размер на 250 лв.
Данните, които следва да се съдържат в електронния фиш са
териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено
2
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, рег.
номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволно
заплащане.
Разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от КЗ предвижда, че когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност” на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител при условията и реда, предвиден в Закона за
движение по пътищата.
Жалбоподателят е наказан на основание чл. 638, ал.4 от КЗ. По силата
на този текст, когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен
и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното
превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1.
Т.е. приложената санкционна разпоредба има предвид като
съставомерно деяние управление на МПС без сключен и действащ договор за
застраховка.
В конкретния случай в ЕФ такова деяние не е описано.
Установено е, че при проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ към дата 30.03.2021г. МПС с ДКН***има активна застраховка
„Гражданска отговорност“ с начална дата на покритие 30.03.2021г. 12:58 и
крайна дата на покритие 30.03.2022г. 23:59, т.е. към момента на заснемане на
процесния лек автомобил с техническо средство АТСС за автомобила е била
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, която е била валидна към
часа на установеното нарушение, заснето с автоматизирано техническо
средство.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че издаденият
електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде
отменен.
На основание изложеното, съдът
3
РЕШИ:
На основание чл.63 от ЗАНН ОТМЕНЯ електронен фиш, серия Г
№0030404, издаден от ОДМВР – Плевен, с който на Б. Т. Ш.,
ЕГН**********, с адрес: гр. ***, за извършено нарушение на чл. 483, ал.1,
т.1 от КЗ, във вр. с чл. 638, ал.4, вр. чл. 638, ал.1, т.1, вр. чл. 461, т.1 от КЗ е
наложена ГЛОБА в размер на 250 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4