Определение по дело №2266/2023 на Административен съд - Варна

Производството по адм. д. № 2198/2023 г. на АдмС - Варна e образувано по жалба/молба от П.Т. ***, подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за сигурно електронно връчване.

С определение от 10.10.2023 г. по адм. д. № 2198/2023 г. на АдмС - Варна съдът е отделил от предявения установителен иск от П.Т.Т., с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот ***„кучешка площадка“:

1.  оспорването на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани

и

2. оспорването на законосъобразността на заповед на г-н Х.Х.– кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й.

Настоящото производство по адм. д. № 2266/2023 г. на АдмС - Варна е с предмет оспорването на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани.

С Разпореждане № 8997/17.10.2023 г. жалбата е приета за нередовна и е оставена без движение, като на оспорващия е указана възможността да отстрани нередовността й, а именно: в 7-дневен срок от получавана на разпореждането да представи:

1. писмено уточнение на жалбата, което да съдържа ясно и недвусмислено посочване дали се твърди бездействие за извършване на фактически действия и ако „да“ на кой административен орган, както и дали се твърди наличието на подаден сигнал от оспорващия за осъществени нарушения в и около обособен обект: „кучешка площадка“, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), изградена на основание заповед на кмета на район „Младост“( следва да се представят доказателства за подадено искане в този аспект), както и обосновка на правния интерес от предприетото оспорване

2. препис от жалба/молба и от уточнението му за връчване на ответната страна, като в случай, че ищецът желае да извършва процесуални действия в електронна форма, следва да представи доказателства за заплатена държавна такса в полза на Административен съд - Варна за възпроизвеждане на изявленията му по реда на чл.102з, ал.3 ГПК (съгласно т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за препис от документи са дължи за пълна страница 2 лв., а за всяко следваща страница по 1 лв.);

3. документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС – Варна.

С разпореждането са указани негативните последици в случай на неотстраняване нередовността на исковата молба в определения от съда срок.

С уточнителна молба с.д. 14891/20.10.2023 г. оспорващият сочи, че жалбата е подадена чрез административния орган и до съда, като по подадената до съда жалба е образувано адм. д. № 2130/2023 г., по което делото оспорващият е подал уточнение на 17.10.2023 г., което прилага като уточнение и по настоящото дело. С молбата се иска съдът да даде „указание относно прилагане на чл. 126 от ГПК“ и да продължи срока за изпълнение на дадените указания за внасяне на държавна такса. Отправя се искане за изменение на указанието за внасяне на такса по т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към ЗДТТССПССМП, във вр. с чл. 102з, ал. 3, изр. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК, като се вземе предвид, че жалбата е получена в съда чрез органа, както и приложимостта на т. 19, б. „г“ (предишна б. „в“ ДВ, бр. 20 от 2022 г.) и таксите за фотокопие от документи. Моли се разпореждането за представяне на преписи и заплащане на такси да бъде изменено съобразно визираната в уточнителната молба съдебна практика на ВАС.

С отделна молба оспорващият отправя искания да се задължи кмета да представи конкретни писмени доказателства.

Във връзка с уточнителната молба и направените с нея искания съдът с Разпореждане № 9172/24.10.2023 г. оставя без уважение исканията на П.Т.Т. за даване на указания относно прилагане на чл. 126 ГПК, за продължаване на срока за изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса и за изменение на указанието за внасяне на такса по т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към ЗДТТССПССМП, във вр. с чл. 102з, ал. 3, изр. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК, предвид приложимостта на т. 19, б. „г“ (предишна б. „в“ ДВ, бр. 20 от 2022 г.) и таксите за фотокопие от документи. С разпореждането е отменено Разпореждане № 8997/17.10.2023 г. на АдмС – Варна по адм. д. № 2265/2023 г. В ЧАСТТА, с която е дадена възможност на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата като представи препис от жалба/молба за връчване на ответната страна, като в случай, че оспорващият желае да извършва процесуални действия в електронна форма, следва да представи доказателства за заплатена държавна такса в полза на Административен съд - Варна за възпроизвеждане на изявленията му по реда на чл.102з, ал.3 ГПК съгласно т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за препис от документи. С Разпореждане № 9172/24.10.2023 г. е дадена последна възможност на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, да отстрани нередовността на оспорването, като представи в посочения срок в АдмС – Варна документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС – Варна и е указано, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок жалбата/молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

В определения от съда срок, на 01.11.2023 г. оспорващият представя уточнителна молба, с екземпляр и за ответната страна, а на 02.11.2023 г. представя и доказателства за заплащане на дължимата държавна такса.

Настоящият състав на съда намира жалбата за недопустима, предвид следното:

При извършена служебна справка в деловодната система на Административен съд – Варна се установява, че в съда е постъпила жалба/молба от П.Т. ***, подадена директно в съда чрез Системата за сигурно електронно връчване, с идентично съдържание, т.е. с: 1. предявен установителен иск от П.Т.Т., с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот ***„кучешка площадка“; 2. оспорване на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани; 3. оспорването на законосъобразността на заповед на г-н Х.Х.– кмет на Район „Младост“ за изграждане на кучешка площадка, находяща се в кв. „Възраждане“, бл. 51 (бл. 54), с искане за обявяване на нищожността й и искане за отмяната й. По жалбата е образувано адм. д. № 2130/2023 г. на АдмС – Варна.

Впоследствие (с Определение № 3013 от 27.10.2023 г. по адм. д. № 1230/2023 г. на АдмС – Варна) и съдия докладчикът по адм. д. № 2130/2023 г. на АдмС – Варна е раздел в отделни производства отделните искания, като предмет на адм. д. № 1230/2023 г. на АдмС – Варна е останал установителният иск от П.Т.Т., с искане да се приеме за установено несъществуване на право на Община Варна да държи обособен обект в имот ***„кучешка площадка“.

По отделеното от адм. д. № 2130/2023 г. на АдмС – Варна в отделно производство оспорване на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани, е образувано адм. д. № 2390/2023 г. на АдмС - Варна.

С оглед изложеното, настоящата жалбата/молба от П.Т. ***, подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за сигурно електронно връчване, по оспорването на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани, е недопустима за разглеждане - по аргумент от чл. 159, т. 7 АПК.

В случая в АдмС-Варна, между същите страни и на същото основание има вече по-рано образувано дело – адм. д. № 2130/2023 г., по подадената директно в съда идентична жалба, от което е отделено и образувано адм. д. № 2390/2023 г. на АдмС – Варна.

На основание чл. 159, т. 7 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата/молба от П.Т. ***, подадена на 25.09.2023 г. чрез Община Варна Район Младост, чрез Системата за сигурно електронно връчване до съда, по оспорването на П.Т.Т.,***, в изпълнение на задълженията си по чл. 178 ЗВМД, да започне и осъществява проверки за спазване на разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗВМД, включително и по сигнали от граждани.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2266/2023 г. на АдмС - Варна.

Определението подлежи на обжалване, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред ВАС.

	Съдия: