№ 446
гр. София, 27.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600474 по описа за 2022 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. ИВАНКА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
След като разгледа по реда на чл. 419-424 от НПК докладваното от съдия Георгиева
НД № 474 по описа за 2022 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Налице е акт, подлежащ на проверка по реда на възобновяването съобразно чл. 419,
ал. 1 от НПК: постановена на 15.04.2021 г. ПРИСЪДА № 20095718 по НОХД № 1586/2020 г.
на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 110-ти състав,
потвърдена изцяло с въззивно РЕШЕНИЕ № 321 от 16.12.2021 г. по ВНОХД № 3726/2021 г.
на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 5-ти въззивен състав.
Внесено е искане за възобновяване на наказателното дело от лице, оправомощено
съобразно чл. 420, ал. 2 от НПК: Искането е подадено от осъдения И. С. Р. с ЕГН
**********, като той е бил осъден за престъпление от общ характер (по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК) и не е бил освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК
(бил е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим).
В искането, освен твърдения за липса на безспорни и категорични доказателства за
авторството на деянията и за липса на анализ поотделно и в съвкупност на доказателствата
от страна на инстанционните съдилища, се твърди също така, че Р. е бил осъден задочно,
тъй като не е присъствал в съдебното заседание, в което е приключило съдебното следствие,
били са проведени съдебните прения и е била обявена присъдата (НОХД, л. 141-143), а също
така не е присъствал в откритото съдебно заседание на въззивното производство (ВНОХД,
л. 14-16), като въззивната жалба е била подадена и допълнена от служебен защитник.
1
Във връзка със соченото от осъдения задочно приключване на първоинстанционното
производство и задочно провеждане на въззивното производство като основание за
възобновяване на наказателното дело липсва компетентност за произнасяне за СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД съобразно разпоредбите на чл. 424, ал. 1 и ал. 2 от НПК; сочените като
основание за възобновяване нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в
аналитичната дейност на инстанционните съдилища, САС би могъл да разгледа едва след
произнасянето на ВКС. Изложеното обосновава извод за наложителност от прекратяване на
настоящото производство пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД и изпращане на делото
на ВКС по компетентност, поради което СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА по аргумент за противното основание на чл. 424, ал. 1 от НПК
производството по НД № 474/2022 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ИЗПРАЩА делото на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2