П Р О Т О К О Л № 260253
13.11.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен
състав
На тринадесети ноември две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 1033 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 15,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Д.А. – редовно призован,
се явява лично. В залата се явява служебният защитник на подсъдимия - адв. Я.В.К..
В залата се явява и
адв. Й.Д., който представя пълномощно в момента.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.И.Н. – редовно призован,
се явява лично
Г.Г.С. – не се явява.
Призовката за същата е върната в цялост
с отбелязване, че не е връчена призовката, тъй като лицето е било търсено на
14.10.2020 г., на 21.10.2020 г. и на 26.10.2020 г., но не е намерена, както и
нейни близки или съседи за връчване на призовката.
Съдът докладва
връчена призовка за подсъдимия.
ПОДС. А.: Не съм
получил копие от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На подсъдимия А. се
връчи копие от обвинителния акт и разпореждането на съда в днешното съдебно
заседание
Предвид явяването на
упълномощен защитник на подсъдимия, служебният защитник на подсъдимия – адв. К.
се освободи от съдебната зала.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
А.Д.А. - роден на *** г. в гр. П., б., български гражданин,
живущ ***, неженен, средно образование, неосъждан, ЕЕН **********.
ПОДС. А.: Получил съм препис
от обвинителния акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Нямам доказателствени искания.
АДВ.
Д.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният състав, с оглед липсата на
отводи, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ.
Д.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДС. А.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието
и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК
Съдът разясни на подсъдимия А.Д.А. обстоятелствата,
свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство
и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС.
А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането
на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол,
предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Подсъдимият А.Д.А. - роден на *** г. в гр. П., б., български
гражданин, живущ ***, неженен, средно образование, неосъждан, ЕЕН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.227Б ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на
11.06.2016 г. в гр. Пловдив, като *** „**" ЕООД с ЕИК ** в 30-дневен срок
от спиране на плащанията по PA №
Р-16001615007481-091-001/25.04.2016г. издаден от ТД НАП - Пловдив, с който са
установени допълнителни данъчни задължения в размер на 26 179,41 лв. главница и
3129,05 лв. лихви, връчен на 27.04.2016 г., влязъл в сила на 11.05.2016 г. не е
поискал от съда - Окръжен съд - Пловдив да открие производство по
несъстоятелност.
За така извършеното от подсъдимия А.Д.А. престъпление по чл.227Б ал.2,
вр. ал.1 от НК на основание чл. 54
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/С. АНГЛЕЧОВСКА/ /А. А./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Д./
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и
ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения му вид и да бъде прекратено наказателното производство
по НОХД № 1033/2020 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия А.Д.А. и и чрез
упълномощения си защитник – адв. Й.Д., АК – Пловдив, споразумение за решаване
на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1033/2020 г., по описа на ПРС
– ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 15,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА
В.Ш.