№ 2266
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110161977 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Т.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ******, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: *******
за процесния период от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., включително, в т.ч. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода за имота и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се формират сметките,
както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът,
както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба и в
отговора на исковата молба на ответника Б.Й., при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца
и ответника по 150 лв. всеки, в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба и в
отговора на исковата молба на ответника Б.Й., при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца
и ответника по 150 лв. всеки, в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на СРС.
1
УКАЗВА на страните, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени
депозити за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна Б.Й. за допускане на един свидетел, като
неоснователно.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 49858/2021 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т.“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Кремен Георгиев, със
седалище и адрес на управление: ********,, срещу СЛ. СТ. Й., ЕГН **********, гр. София,
******, и Б. СТ. Й., ЕГН **********, гр. *********, и двамата чрез адвокат КР. СТ. със съдебен
адрес: ***********, иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът СЛ. СТ. Й. дължи на ищеца сумата от главница в размер на 2092,47 лева, ведно със
законна лихва за периода от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 15.09.2018 г. до 03.08.2021 г. в размер на 491,36 лева, главница в размер на 5,95 лева, ведно със
законна лихва за периода от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 31.08.2018 г. до 03.08.2021 г. в размер на 1,42 лева, както и че ответникът Б. СТ. Й. дължи на
ищеца сумата от главница в размер на 2092,47 лева, ведно със законна лихва за периода от
26.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до
03.08.2021 г. в размер на 491,36 лева, главница в размер на 5,95 лева, ведно със законна лихва за
периода от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.08.2018 г.
до 03.08.2021 г. в размер на 1,42 лева.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици по наследство на процесния топлоснабдяем
имот, находящ се в *******, но не са изпълнили задължението си да заплати доставената в имота
топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответникът СЛ. СТ. Й. е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва иска като неоснователен. Прави възражение за погасяване на сумите по давност.
Твърди, че от 2012 г. не ползва топлинна енергия в имота, като всички радиатори са демонтирани
и не е имало отоплителни тела в имота. Демонтажът на уредите е бил констатиран от „Т.“ ЕООД в
присъствието на ответника и управителя на Етажната собственост, където се намира имотът.
Счита, че вземанията са неустановени по основание и размер, недоказани и оттам – неоснователни.
Моли съда да отхвърли исковата претенция.
Ответникът Б. СТ. Й. е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като
оспорва иска като неоснователен. Оспорва, че през процесния период е била в договорни
отношения с ищеца за процесния имот и че е ползвала топлинна енергия в имота. Оспорва, че
ищецът е доставял стоки или услуги на процесната стойност и че е налице реална доставка и
реално остойностяване на действително потребено количество топлинна енергия. Оспорва
писмените доказателства, представени с исковата молба, както и Наредбата за топлоснабдяването
от 06.04.2007 г. относно методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради при
режим на етажна собственост.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
2
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника като
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10 .2021 година от
10.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3