ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Г. Т., 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Т. Ганчева
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от
общ характер № 20253220200109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СТРАНА:
Районна прокуратура –Д., ТО – Г. Т. - редовно уведомена, представлява
се от прокурор Ч..
ПОДСЪДИМ:
А. М. /A. M./ – редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана”
явява се лично, представлява се от адвокат – В. В., Адвокатска колегия Д.,
редовно назначен за служебен защитник на досъдебното производството от
преди и приет от съда от днес.
ПРЕВОДАЧ :
Б. Х. Д. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Ч. – Моля да дадете ход на делото.
Адвокат В. – Да се даде ход на делото.
Съдът разпорежда сваляне на белезниците.
1
Съдът предвид становището на страните, както и предвид липсата на
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим: А. М. /A. M./ – *****, ********
Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача:
Преводач: Б. Х. Д. - **************
Съдът предупреждава преводача за отговорността, която носи съобразно
чл.291 от НК и той обеща да направи верен превод.
По повод явяването на преводача Б. Х. Даржан в днешното съдебно
заседание съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 (петдесет) лева на
преводача Б. Х. Д., съобразно Наредбата за възнаграждение на вещите лица.
Съдът запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание
чл.274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
Подсъдим М. - Не правя възражение по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и
ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ,
чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
Подсъдим М. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор Ч. – Нямам други искания.
Адвокат В. – Нямам други искания.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
Прокурор Ч.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
Адвокат В.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
Подсъдим М.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях на 10.10.2025г., споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
Подсъдимият: А. М. /A. M./ – **********************, се
признава,
за виновен в това, че
На 15.09.2025г., през ГКПП Л., общ.Е., обл.Я., укрит в полуремаркето на
автомобилен състав, състоящ се от товарен автомобил „ДАФ“ с украински рег.
№***** и полуремарке с украински рег.№******F, влязъл през границата на
страната, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по
чл. 279, ал.1, от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
3
Страните се съгласяват, че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните се споразумяват на подсъдимия А. М. да бъде наложено
следното наказание:
- за извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, да бъде
наложено наказание на основание чл.279, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК -
„Лишаване от свобода“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, както и наказание
„глоба” в размер на 1000.00 лева (хиляда лева).
Изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години.
Възпитателна работа по отношение на осъдения се възлага на служба
„Миграция“ към МВР.
На основание чл.59, ал.І, т.1 от НК, от наложеното наказание „Лишаване
от свобода”, се приспада времето, през което подсъдимият е бил с наложена
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 17.09.2025г.
Разноските по делото в размер на 120.00 лева (сто и двадесет лева) за
превод, се възлагат на подсъдимият и са платими по сметка на РДГП Р. и 50.00
(петдесет) лева по сметка на Районен съд Г. Т..
А. М.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Въпрос на съда: Желаете ли да получите преведен препис от крайният
акт на съда?
Подсъдим М. - Не желая.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(А. М.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
4
(адв.В. В.) (А. М.)
ПРЕВОДАЧ:………………………….
(Б. Х. Даржан)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Й. Ч.)
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.VІІ от
НПК във връзка с чл.24, ал.ІІІ от НПК,
Представеното по делото споразумение за прекратяване на
наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по
чл. 381 ал.V от НПК, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.10.2025г., между Й. Ч. прокурор в
Районна прокуратура - Д., ТО - Г. Т., адвокат В. В. в качеството му на
защитник на подсъдимия, както и подсъдимият А. М., споразумение по чл.381
от НПК за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
Признава подсъдимия А. М. /A. M./ – *************
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.09.2025г., през ГКПП Л., общ.Е., обл.Я., укрит в полуремаркето
5
на автомобилен състав, състоящ се от товарен автомобил „ДАФ“ с украински
рег. №***** и полуремарке с украински рег.№******F, влязъл през
границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта,
поради което и на основание чл.279, ал.I, от НК и чл. 55, ал.I, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.I от НК отлага с
изпитателен срок от три години, както и наказание „глоба” в размер на
1000.00 лева (хиляда лева).
Възлага възпитателна работа по отношение на осъдения на служба
„Миграция“ към МВР.
На основание чл.59, ал.І, т.1 от НК, от наложеното наказание „Лишаване
от свобода” за срок дванадесет месеца, се приспада времето, през което
подсъдимия А. М., е бил с наложена мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 17.09.2025г., до влизане в сила на определението.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НК ОСЪЖДА подсъдимия А. М. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 120.00 лева (сто и двадесет
лева) за превод по сметка на РДГП - Р. и 50.00 лева (петдесет лева) по сметка
на Районен съд Г. Т..
Съдът, на основание чл. 309 от НПК, служебно и сам се занима с
наложената на подсъдимият мярка за неотклонение и като взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние,
данните и личността му и вероятността за неговото отклонение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение от типа „Задържане под
стража“ на подсъдимия А. М., след влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред Окръжен съд – Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. №00109/2025г. по
описа на Районен съд Г. Т., водено срещу подсъдимия А. М..
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
Заседанието приключи в 10:25 часа.
са.Протоколът е изготвен на 27.10.2025г.
Съдия при Районен съд – Г. Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7