ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито
заседание, проведено на 14.05.2019 год. в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията ч.гр. дело № 3645/2012 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
Постъпила е молба с Вх. № 14390/13.05.2019
год. на ВОС, от КПКОНПИ за отмяна на Определение № 3563/19.12.2012
год., с което е допуснато обезпечение по гр. дело № 3645/2012 год.
по описа на окръжен съд гр.Варна, в полза на Комисията на иск с правно основание член 28 ЗОНПИ/отм/, А.Т.А. ЕГН ********** ***; с цена на бъдещия иск 1
333 659 лева чрез налагане на следните обезпечителни мерки: ЗАПОР на 5 /пет/ дружествени дяла по 10 лева
всеки дял от капитала на „МЕЖДУНАРОДЕН ТУРИСТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР - МТЦ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район
„Приморски", ул. Васил Друмев № 1, собственост на А.Т.А. с ЕГН **********,
в размер на 50 лева.
Съдът е връчил препис от молбата на
ответника по обезпечеинето, която в дадения срок не е изразила становище.
Съдът като се запозна с материалите
поделото намира за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С Определение № 3563/19.12.2012
год., съдът е допуснал обезпечение по гр. дело № 3645/2012 год. по
описа на окръжен съд гр.Варна, в полза на Комисията на иск с правно основание член 28 ЗОНПИ/отм/, А.Т.А. ЕГН ********** ***; с цена на бъдещия иск 1
333 659 лева чрез налагане на следните обезпечителни мерки: ЗАПОР на 5 /пет/ дружествени дяла по 10 лева
всеки дял от капитала на „МЕЖДУНАРОДЕН ТУРИСТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР - МТЦ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район
„Приморски", ул. Васил Друмев № 1, собственост на А.Т.А. с ЕГН **********,
в размер на 50 лева.
В дадения от съда срок е предявен искът.
С Решение № 19/17.02.2017 год. по
В.гр.дело № 643/16 год. на АС-Варна, недопуснато до касационно обжлване с
Определение № 1/02.01.2018 год. по гр. дело № 2416/2017 на ВКС ІV г..о е
отхвърлен иска на ищеца против ответника.
Съдът на основание чл.402 ал.1 от ГПК
следва да отмени допуснатото обезпечение в полза ищеца, по негово иска, тъй
като нуждата от същото е преминала.
С изложените мотиви, на основание чл. 402
ал.1 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО с Определение № 3563/19.12.2012
год.по гр. дело № 3645/2012 год. по описа на окръжен съд гр.Варна,
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ в полза на КПКОНПИ на иск с
правно основание член 28 ЗОНПИ/отм/, против А.Т.А.
ЕГН:********** ***; с цена на бъдещия иск 1 333 659 лева чрез налагане на
следните обезпечителни мерки: ЗАПОР на 5
/пет/ дружествени дяла по 10 лева всеки дял от капитала на „МЕЖДУНАРОДЕН
ТУРИСТИЧЕСКИ ЦЕНТЪР - МТЦ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, район „Приморски", ул. Васил Друмев № 1, собственост
на А.Т.А. с ЕГН **********, в размер на 50 лева, тъй като нуждада е преминала и
на основание чл.402 ал.1 от ГПК.
Обезсилва издадената обезпечителна
заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненския апелативен съд
в едноседмичен срок от страните от датата на връчване на препис от настоящото
определение.
` СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: