О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 18.04.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлия
Бажлекова
ЧЛЕНОВЕ:Татяна
Макариева
Светлана Цанкова
като
разгледа докладваното от съдия Бажлекова в.гр.д. № 695 по описа за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на „Интейк“ЕООД, ЕИК203211061, гр.Варна срещу решение №427/05.02.2019г.
постановено по гр.д.№ 5281/2018г. по описа на Варненския районен съд, с което е
отхвърлен предявеният от въззивното дружество срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“
АД, ЕИК *********, гр. Варна, иск с правно основание чл.422, вр. чл.79 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане в размер на 580лв., произтичащо от сключен на
19.02.2018г. договор за цесия между Николай Вълчев и „Интейк“ЕООД,
представляващо обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпяна
загуба от заплащане на сумата от 400лв., необходима за ремонт и подмяна на
процесор за инверторна платка на пералня “Ariston” AVF109 EU, с фабр. № *********, произведена през
2005г. и 180 лв., необходима за ремонт и подмяна на изгоряла платка за
управление на кафемашина Delonghi ESAM
3200, фабричен № 94817, произведена през 2016г., настъпили в резултат на
неизпълнение на договорно задължение, произтичащо от Общи условия на договорите
за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 ГПК – 01.03.2018г. до окончателното изплащане на
задължението, за която сума е издадена заповед № 1428/02.03.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
3152/2018г. на Районен съд – Варна.
В жалбата
са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
решение, поради противоречие с материалния закон и постановено при съществени
процесуални нарушения. Счита се, че съдът неправилно е приел, че събраните по
делото гласни доказателства не кореспондират с писмените доказателства и
приетото заключение на вещото лице. Излага, че от всички доказателства се
установява, че посочените в исковата молба вреди са реално настъпили, в
резултат на подаване към обекта на потребление на електрическа енергия с
напрежение, в отклонение от номиналното и с нарушени показатели на качество от
страна на електроразпределителното дружество. По подробно изложени в жалбата доводи
и съображения се претендира отмяна на решението и постановяване на ново, с
което искът се уважи в предявения размер. Претендира присъждане на разноските
по делото
В срока по
чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна – „Електроразпределение
– Север“АД, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Претендира
присъждане на разноските по делото.
Въззивната
жалба е депозирана в срок, от надлежна страна и отговаря на изискванията за
редовност. Същата следва да бъда насрочена за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Въпреки
наведените във въззивната жалба оплаквания за допуснати процесуални нарушения
при първоинстанционното разглеждане на делото, страните не са направили искания
за събиране на доказателства, като в случая не са налице основания, съдът
служебно да събира такива.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 04.06.2019г. от 9.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: