№ 175
гр. Котел, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100076 по описа за 2025 година
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед
разпоредбата на чл.312 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявените
искове по реда на чл.143, ал.2 и чл.149 от СК – за определяне и присъждане на
издръжка за бъдещо и минало време на родените от извънбрачно съжителство
деца, намира за допустими.
Ответницата М. Х. Ч., ЕГН **********, с адрес в град *************,
редовно уведомена за постъпилата искова молба, представя писмен отговор в
указания срок.
По доказателствените искания на ищците: Представили са цитираните
в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за
делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели е също относимо и
необходимо, поради което следва да се допусне. Искането да бъдат изискани
справки от НОИ и НАП за реализираните от ответницата доходи е също
относимо, тъй като съответните доказателства са относими към предмета на
делото. Искането да бъде запазено правото на ищците, в зависимост от
поведението на ответницата, да посочат и представят нови доказателства,
които не са могли да посочат и представят с исковата молба е относимо и
допустимо.
По доказателствените искания на ответника: Представил е цитираните
в отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено
значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането да
бъде изискано и приобщено като писмено доказателство по делото ГД №
50/2022г. по описа на РС Котел е относимо и допустимо. Искането да бъдат
ангажирани допълнителни доказателства и да бъдат направени
доказателствени искания е относимо и допустимо.
В изпълнение на свое задължение по чл.312, ал.1, т.2 от ГПК, съдът
изготви следния проект за доклад по делото: Ищците Д. Д. М., роден на
1
************* действащ със съгласието на неговия баща и законен
представител Д. В. М., ЕГН ********** и Р. Д. М., родена на *************
действаща чрез нейния баща и законен представител Д. В. М., ЕГН
**********, твърдят, че техни родители са М. Х. Ч. /ответница по делото/ и Д.
В. М.. Родителите са във фактическа раздяла. Излагат се твърдения, че от
ноември 2021г. бащата е поел изцяло издръжката на Д. и Р., като посреща сам
техните нужди. В исковата молба се твърди, че единствено бащата на децата
полага грижи за тях и ги издържа, с помощта на неговите родители. Сочи се,
че ответницата полага труд в обект в град Сливен и получава добро
възнаграждение, което се отрича от нея с отговора на исковата молба. В
исковата молба се твърди, че ответницата не е помагала по никакъв начин за
отглеждането и издържането на децата през годините, което твърдение тя
оспорва.
Ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди
ответницата да заплаща ежемесечна издръжка на децата си Д. Д. М., ЕГН
********** в размер на 400.00 лева, считано от датата на предявяване на
исковата молба /06.02.2025г./ до настъпване на причини за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска,
като издръжката се изплаща до 10 число на всеки месец, за който се отнася, по
банкова сметка на бащата в Револют както следва: Д. В. М., LT70 3250 0088
2102 4579, а за Р. Д. М., ЕГН ********** в размер на 300,00 лева, считано от
датата на предявяване на исковата молба /06.02.2025г./ до настъпване на
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска, като издръжката се изплаща до 10 число на
всеки месец, за който се отнася, по банкова сметка на бащата в Револют както
следва: Д. В. М., LT70 3250 0088 2102 4579.
Отправя се и искане съдът да постанови решение, с което да осъди
ответницата да заплати на децата си Д. Д. М., ЕГН ********** и Р. Д. М., ЕГН
**********, дължима издръжка за минал период в размер на 400,00 лв. за Д. и
в размер на 300.00 лева за Р. за период от една година назад, считано от датата
на предявяване на исковата молба /06.02.2025г./, ведно със законна лихва, като
дължимата издръжка да бъде платима по банкова сметка на бащата в Револют
както следва: Д. В. М., LT70 3250 0088 2102 4579. Претендират се и
направените по делото разноски.
Исковете намират своето правно основание в разпоредбата на чл.143,
ал.2 и чл.149 от СК. Ответницата оспорва предявените искове като
недопустими и неоснователни.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже
тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения
по делото.
Ищците по исковете, чиято е доказателствената тежест, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК, следва да докажат кумулативната наличност на следните
предпоставки: 1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен
родител (рожден или осиновител); 3) материалните възможности на
ответницата да дава издръжка в претендирания размер за релевантния период;
2
4) нуждата от получаване на издръжка в претендираните размери; 5) че
ответницата не е предоставял издръжка през последната една година.
Ответницата следва да проведе главно и пълно доказване на фактите,
че нуждата от издръжка на ищците е задоволена изцяло, вкл. защото е
доставяла дължимата издръжка или защото децата получават доходи или да
направи други правоизключващи възражения.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 09.05.2025г. от 14:00
часа, за когато да се призоват страните.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
Допуска до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
ищците.
Допуска приложените и описани в отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
Изисква от РС Котел да се приложи по настоящото дело ГД № 50/2022г.
по описа на РС Котел.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за ответницата - М. Х. Ч., ЕГН
********** – за период от 06.02.2024г. до настоящия момент.
На адв. М. Б. да се изпрати препис от отговора на исковата молба и
приложените документи.
На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДетето, да се уведоми Дирекция
„Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” гр. Котел за наличието на
настоящото гражданско дело между страните, засягащо правата и интересите
на родените от съжителство на М. Ч. и Д. М. деца – Д. Д. М., роден на
************* и Р. Д. М., родена на ************* и двете с местоживеене в
град Котел, общ. Котел, обл. Сливен, *************, поради което е
необходимо да изпратят представител, който да изрази становище и да
представят доклад за битовите условия и среда на живот на децата.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане”, отдел „Закрила на
детето” гр. Котел, да изготвят доклад и да го представят в деловодството на
РС Котел 7- дни преди насроченото съдебно заседание.
На основание чл.15, ал.4 от ЗЗДетето, да се уведомят Дирекция
„Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” гр. Котел, че с оглед
възрастта на децата Д. Д. М., роден на ************* и Р. Д. М., родена на
************* , на осн. чл.15, ал.1 от ЗЗДетето, същите следва да бъдат
изслушани в открито съдебно заседание на 09.05.2025 г. от 14:00 часа, за
когато трябва да бъде осигурено присъствието на социален работник.
На ДСП – Котел да се изпрати препис от исковата молба и от отговора
на исковата молба.
3
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на
настоящото определение и указва на същите, че в едноседмичен срок от
получаването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални искания, като в
случай, че не сторят това съдът ще приложи чл.313 от ГПК – страните губят
възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на
делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде постановено
неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се прилага
чл.232, изр.2 от ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Указва на страните, че делото се насрочва на дата 09.05.2025г. предвид
предстоящите великденски празници, последвани от официални /празнични/
почивни дни.
Приканва страните към спогодба с оглед доброволно уреждане на
спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4