Решение по дело №329/2018 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е № 263/14.12.2018г.

                                                            Гр.Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На тринадесети декември  две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в състав:

                     Председател: Мариела Иванова

 

секретар Галина Милкова и при участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 329 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „ А1 България“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, 1309, район Илинден, ул."Кукуш" № 1 чрез пълномощник  Адвокатско дружество „Г. и П.", Булстат: 1767331 59, представлявано от адв. В.Г. против Ж.В.П. с ЕГН********** ***. Твърди се в молбата, че между кредитора  и  ответника Ж.В.П. е съществувал и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер № М3620092 от дата 11.05.2013г., с който на длъжника са предоставени услуги за мобилен номер съгласно прилежащите приложения – неразделна част от договора.

В срока на действието на договора за мобилни услуги № М3620092 от дата 11.05.2013г. Мобилтел ЕАД е издал на абоната-ответник следните фактури:

-        фактура № *********/05.08.2014г. с падеж на плащане 20.08.2014г. за отчетен период от 03.07.2014г. до 02.08.2014г. за сумата от 105.78 лева и

-         фактура № *********/04.09.2014г. с падеж на плащане 19.09.2014г. за отчетен период от 03.08.2014г. до 02.09.2014г. за сумата от 46.44 лева.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по посоченият договор, като не е заплатил в срок дължимите към оператора суми за потребни договорни услуги. Претендираната сума е в 152.22 лева незаплатена далекосъобщителна услуга по договор с № М3620092 от дата 11.05.2013г.

 Съгласно общите условия Мобилтел ЕАД предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите съгласно сключените договори и незаплатени суми за ползвани услуги по договорите с Оператора е обусловило правото на ищеца /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на Ж.В..

 Предвид изложеното е направено искане да се постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че съществува вземането на ищеца в размер на 152.22 лева незаплатена далекосъобщителна услуга по договор с № М3620092 от дата 11.05.2013г.,  ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски. Представят доказателства.

В с.з. представител не дружеството не се явява.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.  Не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

  Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

 Със Заповед №448 / 28.6.2017г, издадена по ч.гр.д.№ 662/2017г. по описа на КРС съдът е разпоредил на длъжника да заплати на ищеца сумата 152.22/ лева, представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга; мораторна лихва в размер на 41.62лв. начислена върху: фактура № *********/04.09.2014 г.; ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 27.06.2017 г. до окончателното плащане на вземането, както и сумата 205.00/двеста и пет/лева, представляваща направени разноски по делото.

Видно от представените по делото писмени доказателства- договора за мобилни услуги № М3620092 от дата 11.05.2013г, между страните е налице облигационно правоотношение. По договора са издадени две фактури:

-        фактура № *********/05.08.2014г. с падеж на плащане 20.08.2014г. за отчетен период от 03.07.2014г. до 02.08.2014г. за сумата от 105.78 лева и

-        фактура № *********/04.09.2014г. с падеж на плащане 19.09.2014г. за отчетен период от 03.08.2014г. до 02.09.2014г. за сумата от 46.44 лева.

По делото не са представени доказателства за изпълнение на това задължение от страна на ответника.

Предвид така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и  искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С разпореждане №552/14.05.2018г., с което съдът е разпоредил връчване на препис от исковата молба за отговор, е указал последиците на чл.238 ГПК. Копие от разпореждането е връчено лично на длъжника, т.е. съдът приема, че е налице първата предпоставка.

Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между страните е налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето задължение и е предоставил мобилни услуги на ответника. Липсват доказателства, че той е изпълнил задължението си.

Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за постановяване на неприсъствено решение.

При този изход на делото ответникът дължи и направените от ищеца съдебно деловодни разноски в размер на по 205лева в заповедното производство и исковото производство.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

         

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ж.В.П. с ЕГН********** ***, че съществува вземането на „А 1 България“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, 1309, район Илинден, ул."Кукуш" №  1 за сумата от 152.22 лв., незаплатена далекосъобщителна услуга по договор с № М3620092 от дата 11.05.2013г.,  ведно със законната лихва за забава от 27.06.2017г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Ж.В.П. с ЕГН********** *** заплати на „А 1 България“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, 1309, район Илинден, ул."Кукуш" №  1 сумата от 205лв. съдебно деловодни разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА Ж.В.П. с ЕГН********** *** да заплати на „А 1 България“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, 1309, район Илинден, ул."Кукуш" №  1 сумата от 205лв. съдебно деловодни разноски в исковото производство.

Решението  не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,ал.4 ГПК.

 

 

Районен съдия: