№ 308
гр. Асеновград, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
частен характер № 20215310200448 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят А.Ш. Р., редовно уведомен, не се явява, за него адв. Н.П.,
уведомена, налице.
Подсъдимата ГЮЛТ. АХМ. ИБР., редовно уведомен, се явява лично, ведно с
адв. М.Н., редовно уведомена, налице.
Страните заявиха, че са постигнали извънсъдебна спогодба за решаване
на делото и извънсъдебно са изпълнили приетите в предходно съдебно
заседание взаимни ангажименти, като извън участието на съдебната
процедура са оформели имуществените си отношения със заплащане на
сумата от 1000 лв. от страна подсъдимата на адв. Н.П., като повереник на
частния тъжител А.Р. и са постигнали договореност да се оттегли частната
тъжба по отношение на воденото съдебно производство. В съдебно заседание
тези факти бяха удостоверени, като пред състава на съда, преди откриване на
заседанието се оформиха съответните документи и се извърши надлежното
плащане, при което страните са обезпечени с изпълнение на извънсъдебните
договорки една с друга.
АДВ. П.: Моля да не се дава ход на делото. Оттегляме тъжбите, поради
плащане на сумата и уреждане на отношенията извън съдебно.
АДВ. Н.: С оглед направения отказ, моля да не се дава ход на делото и
производството да се прекрати.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да прекратим делото.
АДВ. П.: Постигнали сме съгласие въпреки нормата, която урежда
въпроси за разноските при прекратяване на производството, те да останат за
страните така както са договорени и моля определението Ви да бъде в този
смисъл.
1
АДВ. Н.: Постигнали сме съгласие разноските направени по делото да
останат за страните, така както са направени.
Съдът счита, че поради оттегляне на частната тъжба и извън съдебно
уреждане на всички въпроси между страните, заплащане извънсъдебно на
обезщетение, което страните считат за справедливо и без участието на съда,
както и изявлението на адв. П., че оттегля частната тъжба, за каквито
правомощия тя има пълно пълномощно, без да са ограничени процесуалните
й права да стори това. Съдът счете, че ход на делото не следва да бъде даден,
а производството подлежи на прекратяване, поради оттегляне на частната
тъжба. Налице е основание за прекратяването му разписани в чл. 24, ал. 1 т.4
от НПК.
По отношение на разноските по прекратяване на производството по
дела от частен характер, нормата на чл.190 ал.1 от НПК указва, че те се
възлагат на частния тъжител, но предвид изявление на страните, че не желаят
тази норма да се прилага и са постигнали договорка разноските за адвокат по
настоящето производство да бъдат поети от страните така, както са
направени, без да бъдат възлагани на частния тъжител, съдът счете, че няма
основание при това положение да прилага тази разпоредба и да решава този
въпрос, тъй като това е постигнато между страните като съгласие и е част от
извън съдебното им отношение по уреждане на спорните въпроси по делото.
С оглед горното и на основание чл. 289, ал.1 мл. чл.24 ал.5 т.4 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.289, ал.1 вр.чл.24, ал.5, т.4 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧХД № 448/21 г., по описа на РС – гр. Асеновград, ІV-ти
н.с.
По съгласие на страните разноските се понасят от тях така, както са
направени, без произнасяне на съда по този въпрос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – гр. Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:13 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
2