РЕШЕНИЕ
№ 4906
гр. С., 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110122750 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С Разпореждане № 3709/11.02.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 13199/2024
г., е прекратено образуваното въззивно производство и делото е върнато на
първоинстанционния съд за произнА.не по реда на чл. 247 ГПК, за администриране на
подадената въззивна жалба и за отстраняване на допуснати от съда и страните
нередовни процесуални действия.
Съобразявайки дадените от второинстанционния съд указания, настоящият
съдебен състав намира, че следва да отстрани допуснатите в постановеното решение
очевидни фактически грешки по реда на чл. 247 ГПК.
Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е всяко несъответствие
между формираната и отразена в мотивите на съдебния акт воля на съда и нейното
обективиране в диспозитива на акта. В постановеното по делото Решение №
10854/06.06.2024 г. действително са допуснати очевидни фактически грешки, които се
изразяват в непосочване в диспозитива на акта на придобивното основание, въз основа
на което ищците са признати за собственици на процесния имот, както и в
неотбелязване на страницата по делото, на която се намира скица – Приложение № 1
към приетата съдебно-техническа експертиза, представляваща неразделна част от
решението.
Съгласно мотивите на решението, съдът е разгледал и двете заявени в исковата
молба придобивни основания /реституция и придобивна давност/ и е приел за
установено, че процесният имот е бил възстановен на ищците в качеството им на
наследници на А.Н.К. по силата на Решение от 17.06.1999 г., постановено по реда на
1
чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ по адм. кас. дело № 16/1999 г. по описа на СГС, III-В състав, както
и че те са упражнявали над имота давностно владение, считано от 1999 г. На стр. 7 от
решението /л. 136 от делото, абзац 4-ти/ изрично е посочено, че в хода на
производството са доказани и двете заявени от ищците основания, въз основа на които
те претендират правото на собственост върху процесния недвижим имот. Предвид
изложеното и доколкото диспозитивът на решението следва да е съответен на
формираната от съда воля, отразена в мотивите на акта, е необходимо така допусната
очевидна фактическа грешка да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, като в
диспозитива на решението изрично се посочат и двете придобивни основания.
В диспозитива на акта, в съответствие с указанията, дадени с Разпореждане №
3709/11.02.2025 г., постановено по възз. гр. д. № 13199/2024 г., следва да бъде отразено
и на кой лист от делото се намира комбинираната скица – Приложение № 1 към СТЕ,
представляваща неразделна част от същото, а именно – на л. 116 от делото, като
същата бъде подписана от съдия-докладчика.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
10854/06.06.2024 г., постановено по гр. д. № 22750/2022 г. по описа на СРС, І-во ГО,
47-ми състав, като абзац I-ви от диспозитива на решението се чете, както следва:
ПРИЗНАВА за установено спрямо В. Т. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., с.
Ч., ул. "В" № **, Б. Т. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж. к. "Е" бл. *, ап. **, В. Ц.
П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., с. Ч., ул. "С п" № **, Р. С. П., ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., с. Ч., ул. "С п" № **, Ю. на И. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., с. Ч.,
ул. „К. П.“ № ** и А. И. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Д“, бл. **, вх. *, ет.
*, ап. **, на основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК, че А. Б. Г., ЕГН: **********, с
адрес: с. Ч.-С., ул. „Г. Н.“ № *, Г. Б. А., ЕГН: **********, с адрес: с. Ч.-С., ул. „Г. Н.“
№ **, В. Ц. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „О.“ № **, ет. *, ап. **, Е. Г. Н.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Г. М.“, бл. ***А, ап. **, С. Г. Н., ЕГН:
**********, с адрес: с. Ч.-С., ул. „Г. Н.“ № **, К. С. А., ЕГН: **********, А. Р. А.,
ЕГН: **********, и С. Р. А., ЕГН: **********, тримата с адрес: с. Ч.-С., ул. "В" № **,
са собственици на поземлен имот с идентификатор *****.****.** по КККР,
одобрени със Заповед № РД-18-10/16.01.2012 г. на изп. директор на АГКК, с площ от
409 кв. м., с адрес: с. Ч., район Н. И., местност „Д.“, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4,
съседи: 80409.5824.331, 80409.5824.3, 80409.5824.30, 80409.5824.5, 80409.5824.29,
който имот представлява реална част от земеделска земя извън урбанизирана
територия в землището на с. Ч. – С., местността „К. п.“, с площ от 4300 кв. м. и
представляваща имот с пл. № 1140, записана в кадастрален лист № Б-8-7-А от
неодобрен кадастрален план за землището на с. Ч. от 1980 г., отразен в светлосин
цвят и щриховано по букви А, Б, В, Г, А на комбинирана скица – Приложение № 1 към
СТЕ, приложена се на л. 116 от делото и представляваща неразделна част от
настоящото решение, на основание настъпила реституция по силата на Решение от
17.06.1999 г., постановено по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ по адм. кас. дело № 16/1999 г.
2
по описа на СГС, III-В състав, и давностно владение, осъществявано от 1999 г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3