Н.о.х.д. № 534 / 2012 год. на
ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимия Я.М.Я. *** е повдигнато за това, че на 15.03.2011г., в с.П.,
обл.Х., без надлежно разрешение държал високорисково наркотично вещество –
марихуана, с нетно тегло 17,2802 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,1 % теглови процента и
марихуана 0,2458 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 1,8 % теглови процента на обща стойност от 105,16 лв. -
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП-Хасково поддържа така повдигнатото обвинение
и пледира за налагане на наказание “лишаване от свобода”, което следвало да
бъде условно с оглед чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Следвало
да се наложи и кумулативно предвиденото в закона наказание „глоба“ в размер на
около 1 000 лв. Предметът на престъплението следвало да се отнеме в полза
на Държавата и да се унищожи.
Подсъдимият Я.М.Я. разбира обвинението,
признава се за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът чете определение по чл.372
ал.4 от НПК в производството по съкратено съдебно следствие.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприема фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената
част на обвинителния акт а именно :
На 15 март 2011 година подсъдимият се
срещнал в гр.Хасково със св.Д. А.и братята П. и И. М.. Я. предложил на свид.А.
да се разходят с автомобила на последния а именно л.а.”Мерцедес” с рег.№ Х хх-хх
ВН, като отидат до с.Странджево, Хасковска област.
След като всички се съгласили,
четиримата се качили на автомобила, който се управлявал от свид.Ангелов и
тръгнали в посока за с.Странджево, Хасковска област. В центъра на селото
подсъдимият Я. слязъл от автомобила и се срещнал с непознато лице на име Иван.
От това лице Я. закупил наркотично
вещество. След като се върнал при останалите подсъдимият поставил
полиетиленовия плик с наркотичното вещество под задната седалка в дясната част
на автомобила. Свид.А. управлявал
л.а.”Мерцедес” с рег.№ Х хх-хх ВН, като на 15.03.2011 година той се
движел за с.Поповец, Хасковска област.
При влизане в селото подсъдимият Я. и
тримата му приятели решили да спрат на центъра с цел да пият кафе. По това
време в изпълнение на служебните си задължения извършвал обход свид.Т. А. Ш.
-мл.инспектор в ПУ-Стамболово, който видял автомобила и подсъдимия заедно с
тримата свидетели.
Полицейският служител решил да извърши
проверка на возещите се в автомобила.
На 15.03.2011г. в с.Поповец, Хасковска
област било извършено претърсване на лек автомобил марка ”Мерцедес” с рег.№ Х хх-хх
ВН, собственост на свид.Д. А.. При извършената проверка под задната седалка в
дясната й част е бил намерен полиетиленов плик с размери 20 х 30 см, съдържащ
суха зелена листна маса, който при тестване с полеви наркотест реагирал на
марихуана.
С протокол за доброволно предаване от 15.03.2011 година подсъдимият Я. предал на
разследващия полицай полиетиленов плик с увита в него суха зелена листна маса и
цигарен филтър.
При извършеното претърсване и изземване,
за което бил съставен протокол за оглед на местопроизшесвието в с.Поповец, Хасковска
област пред кметството на паркиран лек автомобил марка ”Мерцедес” с рег.№ Х хх-хх
ВН, собственост на Д. И. А. от гр.Хасково за времето от 16.45 ч. до 17,15 ч. на
15.03.2011г. били намерени и иззети следните вещи:- под задната седялка в дясната
й част 1 брой полиетиленов плик с размери 2-х30 см, съдържащ суха зелена листна
маса, 1 брой лек автомобил „л.а.”Мерцедес” с рег.№ Х хх-хх ВН, ведно с 2 броя
талони/свидетелства за регистрация / част І
и част ІІ № ********* за лекия автомобил.
По
делото е била назначена и извършена
физико-химическа екпертиза, възложена на
БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора. Предоставени са за изследване два
обекта –както следва обект № 1- полиетиленов плик и обект №2-в къс от
хартия..Видно от заключението на вещото лице –/л.35-36/ е,че намерените и
иззети обекти 1 и 2 представляват
марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 2,1 % тегловни за обект №1 и 1,8 % тегловни за обект №2 и
нетни тегла преди анализа съответно 17,2802 грама за обект №1 и 0,2458 грама за обект № 2.
Марихуаната е наркотично средство, няма
легална употреба, пазар и производство и е под забрана съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен
вестник”, бр. 30/1999г. Съгласно същия закон марихуаната е включена в
Приложение 1 към чл.3, ал.2- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Цените на наркотичните вещества са
определени с оглед Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне
на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводство /ДВ бр.14/18.02.2000 г.в сила от 18.02. 2000год.
С оглед на това постановление се
определя и стойността на намереното количество високорисково наркотично
вещество, а именно марихуана с нетно тегло 17,2802 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,1 % тегловни
процента и марихуана 0,2458 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,8 % тегловни процента - всичко на обща стойност
105,16 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна,
че подсъдимият Я.М.Я. *** е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.354а ал.3 т.1 от НК,
като на 15.03.2011г., в с.Поповец, обл.Хасково, без надлежно разрешение държал
високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 17,2802 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 2,1 %
теглови процента и марихуана 0,2458 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,8 % теглови процента на обща
стойност от 105,16 лв.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат
и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Съдът
определи наказанието по следния начин :
В
предвид данните по делото за извършеното престъпление държане на високорисково наркотично
вещество съдът наложи наказанието, предвидено в чл.354а ал.3 т.1 от НК – а
именно «лишаване от свобода» за срок от 1 – до 6 години и «глоба» от 2 – до
10 000 лв. Делото протече по диференцираната процедура на съкратеното
съдебно следстствие и наказанието следва да се определи по правилото на 1 /3
съгласно чл.58а ал.1 от НК. От друга страна съдът счете, че едновременно с това
са налице и изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Като такива съдът
цени младата възраст на подсъдимия, пълните самопризнания още от досъдебното
производство, оказаното съдействие на органите и съда, изразеното критично
отношение, чистото съдебно минало. Ето защо съдът счете, че са налице и
предпоставките на чл.55 ал.1 т.1 от НК за определяне на наказанието, като това
е по-благоприятния вариант за подсъдимия от 58а ал.1 от НК. Ето защо съдът
слезе под минимума от 1 година и определи наказанието на «лишаване от свобода»
на 3 месеца. С това наказание за този подсъдим най-пълно биха се постигнали
целите на индивидуалната и генералната превенции. Налице са и предпоставките на
чл.66 ал.1 от НК, поради което съдът отложи изпълнението на наказанието с
изпитателен срок от 3 години. Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание
«глоба», като отново слезе под предвидения в закона минимум от 2 000 лв. и
определи глобата на 500 лв. С това наказание най-пълно биха се постигнали
целите на индивидуалната и генералната превенции.
Воден
от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:/п/
Вярно с оригинала!
Секретар:С.К.