Определение по дело №3/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 ГПК и е образувано по искова молба на “. К. със седалище и адрес на управление:гр.С.,район “Сердика”,бул.”. Б.”№131 ,с която е предявен иск против “.,ЕИК..., със седалище и адрес на управление:с.П.,Община Благоевград за установяване съществуването на парично вземане в размер на 59 109,33лв по неизпълнено задължение по договор за кредит,на вземането за 1546,72лв представляващо договорна лихва за периода от 25.06.2009г. до 23.08.2009г.,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от 27.08.2009г. –датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК ,до окончателното плащане,както и за разноските по производството.

За да извърши проверката за допустимост на предявения иск с оглед изпълнение на условието по чл.422 ал.1 ГПК искът да е предявен в срока по чл.415 ал.1 ГПК,съдът следва да разполага с делото,по което е постановено разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение.Видно от приложената към исковата молба заповед №4840/28.08.2009г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК ,същата е издадена с разпореждане по чгр.д.№2072/2009г. по описа на РС-Благоевград.След служебно изискване на посоченото чгр.д от БРС и извършена служебна справка по деловодната програма на Благоевградския ОС се установява,че чгр.№2072/2009г. на РС-Благоевград е изпратено на БлОС по частна жалба на длъжника “. против разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение ,и по частна жалба на кредитора-настоящия ищец “. К. против разпореждането на БРС от 09.09.2009г.,с което е спряно принудителното изпълнение на издадената заповед за незабавно изпълнение .Видно от извършеното отбелязване от деловодител на ОС-Благоевград-гражданско деловодство ,по посочените частни жалби е образувано вчгр.д.№1083/2009г. по описа на БлОС .С определение №148/27.01.2010г. по вчгр.д.№1083/2009г. ,Благоевградският ОС се е произнесъл по жалбите ,но към 22.02.2010г. определението не е влязло в сила,тъй като е постъпила частна касационна жалба вх.№566/22.02.2010г. ,подадена от заявителя –ищец в настоящето производство “. К. против визираното по-горе определение на БлОС.От анализираните дотук данни следва извод,че към настоящия момент е налице висящност на заповедното производство досежно законосъобразността на разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК,оспорването на която с възражение на длъжника определя правния интерес от предявяване на настоящия установителен иск по чл.422 ГПК.Посочената връзка между производството по издаване на заповед за незабавно изпълнение по чгр.д.№2072/2009г. на РС-Благоевград и настоящето производство по предявения иск по чл.422 ГПК касае преюдициалност на спора по законосъобразността на разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение ,и предмета на настоящия спор.Според настоящия състав на БлОС от съдбата на разпореждането за издаване на заповедта за незабавно изпълнение ще зависи допустимостта на предявения в настоящето производство иск по чл.422 ГПК.В случай ,че разпореждането се окаже отменено с влязъл в сила съдебен акт , последицата е обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.В тази хипотеза искът по чл.422 ГПК ще се окаже лишен от правен интерес,тъй като е установителен по своя характер,а при обезсилени заповед за изпълнение и изп.лист ,кредиторът би имал интерес само от осъдителен иск за вземането си .В този случай установителният иск по чл.422 ГПК не може да даде адекватна защита на правото на кредитора.

Предвид посочената връзка на преюдициалност на производството по вчгр.д.№1083/2009г. на БлОС ,висящността на което препятства проверката за допустимост на предявения в настоящето производство установителен иск по чл.422 ГПК,съдът намира,че настоящето дело следва да се спре до приключване на вчгр.д.№1083/2009г. по описа на ОС-Благоевград с влязъл в сила съдебен акт.

По изложените съображения и на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА служебното прилагане на справка от гражданското деловодство на БлОС за движението на чгр.д.№2072/2009г. по описа на РС-Благоевград и вчгрд.№1083/2009г. по описа на ОС-Благоевград,заверен препис от невлязло в сила определение №148/27.01.2010г. на БлОС по вчгрд.№1083/2009г.,и заверен препис от подадената от “. К. частна касационна жалба вх.№566/22.02.2010г. против определение №148/27.01.2010г. на БлОС по вчгрд.№1083/2009г.

СПИРА производството по гр.д.№572/2009г. по описа на БлОС до приключване с влязло в сила определение на вчгр.д.№1083/2009г. по описа на същия съд .

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: