№ 168
гр. Ловеч , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАНЕТА Й. МИТОВА
при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №
20214310100708 по описа за 2021 година
обективно съединени искове:първоначален и насрещен по чл.127 ,ал.2 от СК , за местоживеенето и по чл.143,ал.2 СК :
Постъпила е искова молба от ЮР. ЯВ. П., ЕГН ********** Адрес за призоваване: Гр.Ловеч, бул.
„България" №10, ет.З, стая 2, чрез пълномощника си адвокат И.И. от Ловешка адвокатска колегия съдебен адрес:
гр.Ловеч, бул. „България" № 10, ет.3, стая 2, против: Г.С. КОЛЕВА ЕГН **********, Адрес за призоваване:
с.Батак, общ.Павликени, обл. Велико Търново, ул. „Пета" №18А, по която се твърди, че от 2006г. заживял с
ответницата на семейни начала в дома на родителите му в село Дойренци, общ. Ловеч. През 2009г. закупил къща
в село Дойренци с Нотариален акт за Замяна на недвижими имоти № 121, том V, рег.№ 5831, дело № 494 от
2009г. и там се преместили всички да живеят. От съвместното съжителство на 21.10.2010г. в гр. Ловеч се родила
дъщеря им Денислава Юриева Яворова, ЕГН **********. След отпускът, който се полага за отглеждане на дете
до 2-годишна възраст ответницата Колева започна да работи в „Технокороза" АД с. Дойренци, обл. Ловеч като
работила там една година, а през цялото това време той работел в с.Йоглав, обл. Ловеч в „ Премиум Фууд
България" ООД като общ рабоник на граждански договор. През юни месец на 2017г. отвеницата Колева без
причина напуснала семейното жилище и заминала да работи в чужбина с големия си брат. Основните грижи за
отглеждането и възпитанието на дъщеря им поел той, подпомаган от родителите му. Твърди, че към настоящият
момент отвеницата Колева живее с друг мъж като с него е сключила граждански брак през 2019г. Дъщеря им към
настоящият момент е записана в Средно училище „Свети Климент Охредски", където посещава редовно учебното
заведение, в което е 4 клас. Молбата му е основана от нуждата на дъщеря му от храна, топлина и подслон, както и
поради факта, че е във възраст, в която бързо израства, има нужда от учебни пособия и прилично облекло, а той
трудно се справял сам. Изтъква още, че майката не проявява интерес към нея, не я посещава и не полага грижи за
нея и тъй като двамата родители не са постигнали съгласие кой да упражнява родителските права по отношение
на детето, родено от съвместното съжителство прави искане: да се постанови решение, с което да се предостави
упражняването на родителските права върху роденото от съвместното съжителство между ЮР. ЯВ. П., ЕГН
********** и Г.С. КОЛЕВА, ЕГН ********** малолетно дете Денислава Юриева Яворова, ЕГН ********** на
бащата като същата ще живее при него, както и да се осъди ответника да изплаща на основание чл. 143,ал.2 от
СК, на детето си ДЕНИСЛАВА ЮРИЕВА ЯВОРОВА, ЕГН ********** издръжка, чрез ЮР. ЯВ. П. баща и
законен представител, в размер на 200 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със
1
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до настъпване на законна причина за изменяването или
прекратяването на издръжката; да се определи режим на лични отношения с майката Г.С. Колева с детото й
Денислава Юриева Яворова, ЕГН ********** всяка първа неделя от месеца от 9.00 часа до 14.00 часа; да се осъди
ответника да заплати и всички направени от него разноски по делото, а именно адвокатско възнаграждение.
В срока не е депозиран отговор от ответницата, редовна призована.
Съдът е изпълнил процедурата по чл. 140 от ГПК.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, се явява лично и с адв. И., поддържа иска си като счита,
че от така представените гласни и писмени доказателства се установява, че молбата им е изцяло основателна и
доказана и моли да се уважи и им се присъдят сторените по делото разноски и постанови предварително
изпълнение на решението.
Ответницата, редовно призована при условията на чл.41, ал.1 и ал.2 ГПК, не се явява лично и не взема
становище по делото.
Д”СП” Ловеч е депозирала соц. доклад и представител за изслушване на детет.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, Граждански договор №47/ 10. 04.2021 г.;
Граждански договор № 010/05.01.2021 г.; Декларация от ЮР. ЯВ. П. от 23. 06.2021 г.; Социален доклад на
Дирекция“ Социално подпомагане“ Ловеч, изготвен от соц. работник Т. Тодорова и писмо на Дирекция“
Социално подпомагане“ Павликени изх. № ПР/ ДОВ/79-002/11.06.2021 г. и служебна справка за ТД на
ответницата, от показанията на ищцовите свидетели Цветанка Иванова Станчева и Даниела Иванова Йорданова за
сочените по молбата обстоятелства и от изслушване на детето Денислава Юриева Яворова в присъствието на соц.
работник Т. Тодорова, като с оглед разпоредбата на чл. 15 от ЗЗДет., изявленията на пълномощника адв. И.,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено
следното:
Прието е за безспорно по делото, че в резултат на съвместното съжителство на страните на 21.10.2010г. е
родено малолетното дете Г.С. КОЛЕВА, което е ученичка в „Свети Климент Охридски" – Ловеч за учебната
2020/2021 година. От юни 2017г., след като майката заминала за чужбина, бащата живее с детето и се грижи за
него. Пътува с училищен автобус.
Ответницата не оспори твърденията по ИМ.
Към настоящия момент от гласните доказателства и социалния доклад се установява, че бащата и детето
живеят в с. Дойренци, общ./обл. Ловеч, в жилище негова собственост, в което са осигурени всички условия за
развитието му, помощ му оказват и родителите, детето има личен лекар. Бащата работи в ПРЕМИУМ ФУД
БЪЛГАРИЯ и декларира трудови доходи и граждански за периода от 01.01.2020г. до настоящия момент в размер
на 9 700,00 лева.
Майката се е дезинтересирала от детето и от 2017 г. не поддържа връзка с него като свидетелката
Йорданова потвърди, че не му пише, не го търси, а детето при изслушването си заяви, че роднините й, които са в
Дойренци, като го видят, го отбягват и не ходи в тях, че е видяла само един път майка си, но тя била с друг мъж,
който като я попитала какво прави й посегнал. Свидетелката Станчева – съседка потвърди, че детето било в първи
клас когато майката заминала за Холандия с ищеца, но се върнал само той и от тогава до сега се грижи за детето с
помощта на майка си. Счита, че детето е добро и той ще се справи с отглеждането му с помощта на майка му,
която била много оправна.
2
Съдебната практика по този иск се ръководи от общите законови разпоредби, а така също и от
Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. № 3/74 г., Пленум на ВС, чийто постановки и принципи не са
загубили сила. В посоченото Постановление е обсъдена както наложилата се съдебна практика, а така също са
приети и насоки относно обстоятелствата, които имат правно значение и които следва да се взимат предвид от
съдилищата, съобразно спецификата на всеки конкретен случай и в съвкупност. Като по-съществени са изведени:
Възпитателски качества на родителите; (става дума за личностни качества, така също и за образование, култура и
т.н.);моралните качества на родителите; (от гледна точка на добрия пример); Грижи и отношение на родителите
към децата; Желанието на родителите; Привързаност на децата към родителите; (но не и при търсено
отчуждаване на детето от страна на единия родител спрямо другия); Полът на децата; (В Постановлението е
прието, че майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда
и възпитава момчетата); Възраст на децата; (В Постановлението се приема, че възрастта на децата е от значение,
когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от определени родителски грижи; Помощта на трети лица;
Социалната среда; Жилищно-битови и други материални условия на живот; Всички тези обстоятелства, разбира
се, трябва да бъдат доказани пред съда от страната,която носи доказателствената тежест, посредством способите
за доказване и допустимите доказателствени средства в такъв съдебен процес. При преценката на кого от
разделените родители да бъдат предоставени родителските права, определящ е интересът на детето като следва
да се съобразят всички обстоятелства, свързани с възпитателските качества на родителите, полаганите от тях до
момента грижи, желанията им досежно отглеждането и възпитанието на детето, привързаността на детето към
всеки от родителите, полът и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица, близки на родителите,
социалното обкръжение, материалните възможности на родителите и др. Съобразявайки доказателствата съдът
приема, че бащата отговаря на горните изисквания като полагащ постоянните грижи за детето от 2017г.,
отговорен е и желае да го отглежда при себе си.
Съдът е указал на страните доказателствената тежест и намира, че ищеца проведе пълно доказване на
иска си и затова същия следва да бъде уважен. Още повече, че детето изрази съгласие с досега установения начин
на отглеждането му, чувства се добре и подкрепено като баща му угажда във всичко. Т.е е изградена доверителна
връзка между тях с разбирателство и взаимно уважение. Близка е с баба си по бащина линия.
Издръжката следва да бъде уважена в претендирания размер, тъй като детето е на около 11 год. момиче
и започва да увеличава разходите си по дрехи, храна, ученически пособия и т.н. , а майката не дава издръжка от
раздялата им, не го подкрепя по никакъв начин дори и за рождени дни.
Тя следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ЛРС д.т. 4 % върху тригодишния сбор на издръжката
или сумата 288,00 лева.
По разноските :
Ответникът, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, следва да бъде осъден да заплати разноските на ищеца в
производството или сумата 500,00 лева – адв. в-е и 50 лева – д.т. съгласно представените разходно
оправдателните документи / вн.бел. и ДПЗС от 12.04.20г.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ, на осн. чл.127,ал.2 от СК, УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, върху
роденото от съвместното съжителство на ЮР. ЯВ. П., ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.Ловеч, бул.
„България" №10, ет.З, стая 2, чрез пълномощника си адвокат И.И. от Ловешка адвокатска колегия съдебен адрес:
3
гр.Ловеч, бул. „България" № 10, ет.3, стая 2, и Г.С. КОЛЕВА ЕГН **********, адрес за призоваване: с.Батак,
общ.Павликени, обл. Велико Търново, ул. „Пета" №18А , малолетно дете: ДЕНИСЛАВА ЮРИЕВА ЯВОРОВА,
ЕГН **********, род. На 21.10.2010г., на ЮР. ЯВ. П., с горните данни като негов баща и законен представител.
ОПРЕДЕЛЯ местожителството на детето при баща му ЮР. ЯВ. П., с горните данни, на адреса му в с.
Дойренци, общ./обл. Ловеч, ул. „Св. Св. Кирил и методий“ №5.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Г.С. Колева с детото й Денислава Юриева Яворова,
ЕГН **********, както следва:
всяка първа неделя от месеца от 9.00 часа до 14.00 часа;
ОСЪЖДА, на основание чл.143, ал.2 от СК, Г.С. КОЛЕВА ЕГН **********, адрес за призоваване: с.
Батак, общ.Павликени, обл. Велико Търново, ул. „Пета" №18А, да заплаща на малолетното дете ДЕНИСЛАВА
ЮРИЕВА ЯВОРОВА, ЕГН ********** ежемесечна издръжка, чрез ЮР. ЯВ. П. - негов баща и законен
представител, в размер на 200,00/ двеста/ лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
13.04.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, начиная от падежа й до
окончателното й изплащане, до настъпване на законна причина за изменяването или прекратяването на
издръжката;
ОСЪЖДА Г.С. КОЛЕВА, с горепосочените данни, да заплати по сметка на ЛРС, държавна такса 4 на сто
върху присъдения размер на издръжката или сумата общо 288,00 лева.
ОСЪЖДА Г.С. КОЛЕВА, с горепосочените данни, да заплати на ЮР. ЯВ. П., с горните данни, сумата
общо 550,00 лева : адв. в-е и д.т. – разноските му по делото пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ В ЧАСТТА ЗА ПРИСЪДЕНАТА
ИЗДРЪЖКА и може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Ловешки окръжен
съд.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4