Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …. 04. 07. 2017 година
град Търговище
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен съд наказателно
отделение
На четвърти юли
две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МИРОСЛАВ МИТЕВ
ЙОАНА ВАНГЕЛОНВА
Секретар: Милка ТОНЧЕВА
Прокурор:
Васил АНГЕЛОВ
Като
разгледа докладваното от съдия М.Митев ЧНД № 119 по описа за
2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е
по постъпило в Министерство на правосъдието на Република България удостоверение,
ПОСТАНОВЕНО от Pol. M/W – Brabant
Centrale Verw. Eenheid, Кралство
Нидерландия, издадено въз основа на решение № ********* от 16. 11. 2016 год., влязло в сила на 28.
12. 2016 год., за прилагане на финансова
санкция по отношение на Д.Д.А., роден на
*** год., с последен известен адрес –
гр. Търговище, ул. „Пирин“ № 16. Наложената
финансова санкция е в размер на 97 евро. Касае се за решение на
несъдебен орган в решаващата държава, въз основа на наказуемо деяние по нейния
национален закон, като се
потвърждава, че производството е било
писмено и лицето е уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава,
лично или чрез упълномощен представител, да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване – да отнесе въпроса до съд по наказателни дела.
При
направеното запитване в ОД ”Полиция” – Търговище се установи, че пълните данни
за лицето са Д.Д.А., с ЕГН **********,
роден на *** год. в гр. Търговище, с
постоянен и настоящ адрес ***.
В съдебното
заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената парична
санкция.
Засегнатото
лице Д.А., нередовно призован, не се
явява. За него се явява, назначен
служебен защитник – адв. Р.Д. – счита искането за основателно и пледира да бъде
признато.
Съдът като се запозна с
представените по делото доказателства, съобрази следното:
Решението,
представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено
на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е
преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България
или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение
на решението недопустимо. Засегнатото лице не
представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени
във връзка с решението за налагане на финансови санкции от издаващата държава. Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство и решението не е деяние
подсъдно на български съд. Решението не
се отнася за деяния, които:
- по българското законодателство се
считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България,
или
- са били извършени извън територията
на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане
на наказателно производство по отношение на такива деяния;
Съдът
констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В Конкретния случай наложената финансова
санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 97 евро.
Решението се отнася за следното
деяние:
Превишаване на максимално допустимата
скорост извън населени места с 12 км/ч /пътен знак 1а/ Roosendaal, 262
ANTWERPSEWEG, 07 – март – 2016 год. 11:03ч. По този начин е нарушен Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
По курса на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като
официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се
приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в
сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999
год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1
лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От
така посоченото равностойността на 97 евро по официалния фиксиран курс на БНБ
е 189, 71 лв.
От така
представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е
пълно. Същото е правилно от формална страна, а по
изложените по-горе съображения НЕ е
НАЛИЦЕ което и да е от основанията по
чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се
откаже признаване и изпълнение. Ето защо следва представеното решение да бъде признато
и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от
горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
удостоверение, ПОСТАНОВЕНО от Pol. M/W – Brabant Centrale Verw. Eenheid, Кралство Нидерландия, издадено въз основа на решение
№ ********* от 16. 11. 2016 год., влязло
в сила на 28. 12. 2016 год., за
прилагане на финансова санкция по отношение на Д.Д.А., роден на *** год., с последен известен адрес – гр. Търговище,
ул. „Пирин“ № 16. Наложената финансова санкция е в размер на 97 евро,
равностойни на 189, 71/ сто осемдесет и девет,
0,71 / лева по курс на Българска народна банка към датата на издаване на
решението – 16. 11. 2016 година.
Изпраща РЕШЕНИЕ решение № ********* от 16. 11. 2016 год., влязло в сила на 28.
12. 2016 год. ведно с препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите
и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Да се
уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Pol. M/W – Brabant Centrale Verw. Eenheid, Кралство Нидерландия, както и копие от Уведомлението
да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като
обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.