Присъда по дело №358/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 35
Дата: 10 декември 2021 г. (в сила от 20 декември 2021 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20214440200358
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Червен бряг, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20214440200358 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Б. Ш. М., роден на ******** г. в с. ********, обл. Плевен, с
постоянен адрес в с. ********, обл. Плевен , ул. „**********“ № 7, българин, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, работи, не осъждан /реабилитиран по чл.88а
НК/, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.11.2021 г. около 03.00 часа на път 1306, на входа на гр. Червен бряг, обл. Плевен, до
моста на р. Искър, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*********“ с
немски регистрационен номер ***********, негова собственост, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -2.00 на хиляда, установена по надлежен ред с
показание на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARMD 0263 -
поради което и на осн. чл. 343б, ал.1, вр. с чл. 58А ал. 1 от Наказателния кодекс му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което наказание намалява с 1/3 и
подсъдимия следва да търпи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на осем месеца,
което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отлага с 3 годишен изпитателен срок, както и
глоба в размер на 200 лева.
Предвид обстоятелството, че подсъдимия е неправоспособен водач не му се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС.
Присъдата бе обявена ведно с мотивите и може да се обжалва и протестира в 7- дневен срок
1
от днес пред Плевенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 358/2021 г. по описа на Районен съд Червен бряг:

Районна прокуратура – Плевен, е повдигнала обвинение на Б. Ш. М., роден на ******** г. в
с.********, обл.Плевен, с постоянен адрес в с. ********, обл. Плевен , ул. „**********“ №
7, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, работи, не осъждан
/реабилитиран по чл.88а НК/, ЕГН ********** в това, че :
На 20.11.2021 г. около 03.00 часа на път 1306, на входа на гр. Червен бряг, обл. Плевен, до
моста на р. Искър, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*********“ с
немски регистрационен номер ***********, негова собственост, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -2.00 на хиляда, установена по надлежен ред с
показание на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARMD 0263 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Плевен прокурор К.П. поддържа обвинението
срещу подсъдимия, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира
за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента на
обществена опасност на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание: една
година лишаване от свобода, като същото да бъде намалено с 1/3 и подсъдимия да изтърпи
осем месеца лишаване от свобода и „Глоба” в размер на 200.00 лв.
Подсъдимия, редовно призован се явява лично и с пълномощник адв. Ц.А. – АК-Плевен.
Подсъдимия признава вината си и по тяхно искане е проведено съкратено съдебно
следствие – хипотеза на чл.371, т.2 от Наказателнопроцесуалния кодекс НПК).
Подсъдимият признава вината си, признава фактите изложени в обвинителния акт.
Дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебно производство доказателства, приобщени
по реда на чл.283 от НПК и взе предвид обясненията на подсъдимия – поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият Б. Ш. М. е роден на ******** г. в с. ********, обл. Плевен, с постоянен адрес
в с. ********, обл. Плевен , ул. „**********“ № 7, българин, с българско гражданство,
неженен, с основно образование, работи, не осъждан /реабилитиран по чл.88а НК/, ЕГН
**********.
Около 03.00 часа на 20.11.2021 год. свидетелите-очевидци ************, ******* и
******* – и тримата -служители в РУ-Червен бряг, по време на дежурство пътували със
служебен автомобил по път 1306 от гр.Червен бряг за с. ********, обл. Плевен. По същото
време на входа на гр.Червен бряг откъм с. ******** – до моста на р. Искър, се разминали с
лек автомобил „*********“ с немски регистрационен номер ***********. Предвид късния
час полицейските служители решили да извършат проверка на водача на автомобила,
поради което служителя *********, който управлявал патрулния автомобил, обърнал
посоката на движение, тръгвайки след автомобила „Форд“ и подал на водача на последния
светлинен и звуков сигнал за спиране. Водачът спрял. Отивайки при него, свидетелят
********* му се представил и му поискал документи за самоличност. Водачът заявил, че не
носи в себе си такива и му представил само документи за автомобила. Това наложило
водачът на лекия автомобил „*********“ да бъде приведен в РУ-Червен бряг за
установяване на самоличността му. При влизане в сградата на полицията, лицето заявило на
полицейския служител ****, че не притежава свидетелство за управление на МПС.
В РУ-Червен бряг била установена самоличността на водача на лек автомобил „*********“
с немски регистрационен номер ***********, а именно- Б. Ш. М.. От представените от него
документи било установено, че описаният автомобил е негова собственост.
При разговор с М. тримата свидетели установили, че същият лъха на алкохол, поради което
1
извикали дежурния автоконтрольор – свидетелят *******.
В 03.25 часа на 20.11.2021 год. свидетеля ******** тествал Б.М. за употребен алкохол с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARMD 0263. При извършената проба
било установено, че М. е с концентрация на алкохол 2.00 промила в издишания въздух.
За нарушения на правила по Закона за движение по пътищата, в т.ч. на чл.5, ал.3, т.1 от
Закона за движение по пътищата - управление на моторно превозно средство в пияно
състояние, свидетелят ***** ******** съставил на Б. Ш. М. акт за установяване на
административно нарушение Серия GА, № 494994 /20.11.2021г., в който вписал
показанието на техническото средство – 2.00 на хиляда. Подсъдимият подписал акта без
възражения и получил препис от същия.
Автоконтрольорът ***** ******** издал на Б.М. талон за изследване, в който вписал
времето, в което М. може да даде проба кръв за изследване. Подсъдимиат приел Талона,
като преди това вписал в него, че приема показанието на техническото средство и отказва да
бъде изследван по друг метод.
От приложените към делото Фиш за спешна медицинска помощ и докладна записка на мл.
инспектор ********* се установява, че М. е бил транспортиран от полицейски служители
във ФСМП-Червен бряг, където в присъствие на дежурния лекар, отказал да даде кръв за
изследване.
От приложена на лист 6 в делото справка за нарушител се установява, че Б.М. е
неправоспособен водач на МПС.
Съгласно Чл. 6. (Доп. - ДВ, бр. 23 от 2006 г.) от Наредба № 30/27 юни 2001г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието :“В случай на отказ да получи талон за медицинско
изследване, неявяване в определеното лечебно заведение или при отказ да даде кръв за
изследване, употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява
въз основа на показанията на техническото средство“.
От установените в хода на разследването факти е видно, че на 20.11.2021 г. около 03.00
часа на път 1306, на входа на гр. Червен бряг, обл. Плевен, до моста на р. Искър, Б. Ш. М. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*********“ с немски
регистрационен номер ***********, негова собственост, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно- 2.00 на хиляда, установена по надлежен ред с
показание на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARMD 0263 ,
което действие извършил със съзнание за общественоопасния му характер. С деянието си
същият е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като от субективна
страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината.
Обвинението е доказано от: официални документи – акт за установяване на
административно нарушение, талон за изследване, справка за съдимост , свидетелски
показания. Тези доказателства и признанието на подсъдимия са непротиворечиви и взаимно
допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Причина за извършване на престъплението е съответния интелект на подсъдимия, ниската
правна култура, мотивирала го да не спазва законовите разпоредби в страната.
При така установена фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
По вида и размера на наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимите съдът взе предвид: смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало на подсъдимия; доброто процесуално поведение в съдебната фаза на
2
производството, съзнанието за вина, причината за извършване на престъплението;
конкретната степен на обществена опасност на извършеното и своевременното заплащане
на дължимите глоби още в рамките на настоящото производство. Преценявайки горните
обстоятелства, характера на провежданото производство – съкратено съдебно следствие, в
процеса на индивидуализация на наказанието съдът съобразявайки разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК прие, че на подсъдимия следва да бъде определено и наложено наказание при
условията на чл.58а ал.1 от НК, в рамките предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от
НК наказание.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание е насочено към постигане на
визираните в чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на
подсъдимия.
При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с
целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното
деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.
Съдът намери, че с определянето на наказанията от тези видове и в тези размери, ще
бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл.
36 НК, като по този начин ще се отнеме възможността подсъдимия да извърши други
престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и
върху другите членове на обществото.
При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни