№ 708
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Силвия Б. Русева
като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело
№ 20231100600853 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.
Образувано е по частна жалба на З. К. срещу определение на СРС, НО, 3-ти с-в от
05.07.2022 г., с което е изменено постановление на СРП от 24.08.2022 г. в частта относно
основанието за прекратяване на воденото ДП, а в останалата, касаеща спиране на
производството е потвърдена.
В жалбата се настоява за отмяна на постановеното определение като неправилно и
невъзможно. Твърди се, че няма досъдебно производство срещу жалбоподателя, което да се
спира по реда на чл. 244, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК. Излагат се твърдения в
посока, че първоинстанционният съд не е разгледал жалбата по същество, а решението е
немотивирано.
Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото, с исканията,
изложени в жалбата и въз основа на закона, намира за установено следното:
Досъдебното производство № 8177-змк-123/2019 г. по описа на ГПУ – София, пр. пр.
НСН № 28/2022 г. на СРП е образувано по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК за престъпление по
чл. 325, ал. 1 от НК. Извършени са различни процесуално-следствени действия, вследствие
на които З. К. е привлечен като обвиняем с постановление за привличане на обвиняем на
20.05.2020 г. за престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
СРП е внесла обвинителен акт срещу З. К., като в проведеното разпоредително
заседание СРС, НО, 134-ти с-в е прекратил образуваното НОХД № 7959/2022 г. и върнал
делото на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
ДП.
С постановление от 28.04.2022 г. прокурор от СРП на основание чл. 244, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК е прекратил частично наказателно производство по ДП № 8177-
змк-123/19 г. по описа на ГПУ – София спрямо обв. К. за престъпление по чл. 325, ал. 2 от
НК и е спрял същото наказателно производство поради установяване, че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия.
Срещу постановлението е постъпила частна жалба от защитника на обвиняемия, в
1
която се моли съдът да отмени изцяло атакуваното постановление и да върне преписката на
СРП за произнасяне по същество с указания за точното приложение на процесуалния и
материалния закон.
С определение СРС, НО, 3-ти с-в по НЧД № 7852/22 г. е приел, че жалбата е
процесуално допустима и я е разгледал по същество, като е приел, че постановлението е
неправилно в частта на мотивите поради липса на посочване на правното основание за
частичното прекратяване, вследствие на което го е изменил, като е посочил правното
основание, а именно – чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК. В останалите части
обжалваното постановление е било потвърдено.
На първо място въззивният съд намира за необходимо да отбележи, че спирането на
наказателното производство подлежи на едноинстанционен контрол, какъвто е бил
упражнен в процесния случай. В този смисъл градският съд като въззивна инстанция не
разполага с възможност да провери определението на първия съд относно спирането.
На следващо място въззивният съдебен състав счита, че контролираният съд се е
произнесъл в разрез с правомощията си, касаещи обосноваността и законосъобразността на
постановлението на СРП, касаещо прекратяването на наказателното производство.
Недопустимостта на жалбата на обвиняемия срещу постановлението на СРП в частта
относно прекратяването се извежда от факта, че в нея няма направено конкретно искане от
съда за изменение на основанието за прекратяване, а единствено се иска неговата отмяна.
Няма спор, че обвиняемият, какъвто в случая се явява жалбоподателят З. К., е сред
кръга на лицата, за които съществува правото на жалба срещу постановление на прокурора,
с което се прекратява наказателното производство, в това число и срещу постановлението
на прокурора за частично прекратяване на наказателното производство. Правният интерес
обаче на обвиняемия да обжалва акта е сведен до възможностите да иска изменение на
мотивите на постановлението или основанието за неговото постановяване, но не и неговата
отмяна, за да продължи разследването спрямо него. Ето защо в настоящия случай,
първоинстанционният съд, при условие, че не е бил сезиран с жалба в насока изменение на
основанието, не е бил снабден с правомощието да измени постановлението на СРП и е
следвало да остави жалбата на обвиняемия без разглеждане като процесуално недопустима.
Предвид констатираната процесуална незаконосъобразност на определението в частта
относно прекратяването на наказателното производство, същото следва да се отмени без да
се разглежда спора по същество, тъй като е постановено в нарушение на процесуалните
правила.
Водим от горното Софийски градски съд, НО, II въззивен състав на основание чл. 243, ал. 7
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на СРС, НО, 3 –ти състав, постановено на 05.07.2022 г. по
НЧД № 7852/2022 г., с което е изменено постановление на СРП от 28.04.2022 г. за частично
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 8177 - змк –
123/19 г. по описа на ГПУ – София, пр. пр. № НСН 28/2022 г. по описа на СРП.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частната жалба на
защитника на обв. З. К. срещу постановление на прокурор от СРП 28.04.2022 г. за частично
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 8177 - змк –
123/19 г. по описа на ГПУ – София, пр. пр. № НСН 28/2022 г. по описа на СРП.
2
На основание чл. 249, ал.10 от НПК изпраща делото на СГП за служебна проверка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и неподлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3