МОТИВИ към
решение от 02.10.2019 г. по АНД № 290/2019 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на П.Я.Т., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП,
редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище по съществото на
делото.
Обвиняемият се явява и участва в
производството лично и с упълномощен защитник - адвокат. Той не дава обяснения но и не оспорва фактите,
описани в предложението на ДРП.
Неговия защитник също не оспорва
фактическите обстоятелства, приети за установени от ДРП, но счита, че деянието,
извършено от обвиняемия е малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК. На
това основание моли същият да бъде оправдан.
След преценка на събраните пî
äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò ïðèåìà
çà
óñòàíîâåíо от
фактическа страна следното:
Обвиняемият П.Я.Т. ***
родителите си. Не притежавал свидетелство за правоуправление на МПС и бил
неправоспособен водач.
На 31.08.2019 г. обв. П.Я.Т. ***.
Около 17.00 ч. той се качил да управлява мотопед марка „Ямаха“, без
регистрационни табели, който намерил в гаража на къщата н абаба си. Мотопеда
бил на дядото на обвиняемия, който починал преди няколко месеца. Обв. Т.
управлявал мотопеда из селото, когато на ул. „***“ бил спрян от дежурния полицейски
екип на РУ на МВР – Девня в състав - свидетелите И. А. В., В. Д. М. и С. С..
При извършената проверка било установено, че водача не притежава СУМПС, като
след справка в информационната система на МВР се установило, че процесния
мотопед не е регистриран по съответния ред и че никога не е бил регистриран в Р
България. За констатираните административни нарушения на обв. П.Т. били
съставени АУАН № 253а-1280/2019 г. и АУАН № 253а-1280/2019 г., които той
подписал без възражения На место бил направен оглед на местопроизшествие и
образувано бързо производство за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Видно от изисканата и представена по бързото производство справка от Сектор КАТ -
Варна е, че мотопед „*** с рама № 1 *** не е регистриран в Р България.
Обвиняемият Т. е пълнолетен български
гражданин. Не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78 А от НК. В момента учи – ученик в 12 клас, неженен, неработи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП № 193/2019
г. по описа на РУ МВР Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които
са последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ
не налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият П.Я.Т. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, êàòî на 31.08.2019 г. в с. Чернево, Варненска област, по ул. „*** управлявал МПС – мотопед марка „***“ с № на рама № 1 ***, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Чл.
3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета,
теглени от тях предвижда в 14 - дневен срок от придобиване на собствеността или
оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. Моторно
превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с
изключение на релсовите превозни средства, съгласно §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния случай обвиняемият е управлявал такова пътно
превозно средство, което съгласно приложената справка АИС – КАТ не е
регистрирано, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното
превозно средство, без същото да е било регистрирано по надлежния законов ред. Това,
че той не е знаел, че управляваното от него превозно средство подлежи на
задължителна регистрация в указания срок не го оправдава, тъй като всеки е
длъжен да познава законите в страната и да ги спазва, респ. непознаването на
закона не е оневинително основание.
Съдът не споделя становището на
защитата за малозначителност на деянето поради следното:
Престъплението е формално и разкрива в
достатъчна степен висока обществена опасност, за да бъде криминализирано, без
да е необходимо от него да са настъпили други последици. По делото е
установено, че дееца не притежава СУМПС, при което няма право да управлява
което и да е МПС. Управлението е предприето в рамките на населено място, като видно
от обясненията на самия обвиняем изминатото разстояние не е никак малко – от
порядъка на 0, 5 – 1 км. Младата му възраст и обстоятелството, че е съдействал
на органите на реда следва да се отчетат като смекчаващо отговорността му
обстоятелство, но не могат да обосноват приложението на нормата на чл. 9 ал. 2
от НК. /В същия смисъл е Решение №37/14.03.2019 г. на Апелативен съд – Варна,
постановено по ВНОХД №66/2019 г., с което е възобновено наказателното
производство по АНД № 319 по описа за 2018 г. на ДРС/.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан, íå
å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави, ниската степен на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и факта, че не е наказван от органите на КАТ до момента. С оглед на това
и въпреки наличието и на отегчаващо отговорността му обстоятелство /факта, че
си е позволил да управлява МПС без да е правоспособен/ съдът определи глобата
му в минимален размер – 1 000 лева. Съдът счете,
че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще
към спазване на установения в страната законов ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът възложи разноските
по делото на обвиняемия.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: