№ 4047
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110151702 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 15.02.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев
като разгледа гр.д. № 51702 по описа на СРС за 2021г., намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът е подал отговор на искова молба , като оспорва размера на
вредите.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като вещото лице
да отговори на въпросите в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи, поставена от ищеца в исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лв., вносими от
ищеца в седемдневен срок от съобщението и 250 лв., вносим от ответника в същия
срок.
ДОПУСКА един свидетел при режим на призоваване АС. ГР. Д. – тел. 0.....
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД
Претендира се присъждане на законната лихва от подаване на исковата молба
до плащането и разноските.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който оспорва
механизма на птп и тъврди съпричиняване на другия водач.
С оглед възраженията на ответника спорен е размерът на отговорността и
механизма за настъпване на процесното ПТП, поради което и ищецът следва да докаже
размера на вредите и механизма на ПТП.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняването, тоест,
че водачът застрахован при ищеца също има вина за настъпилото ПТП.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, тежестта на доказването за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.03.2022г. от 14:50 часа, за когато
да се призоват страните.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3