ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 334
Бургас, 13.01.2025 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 2310/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на О. И. А. от [населено място], община Руен, с [ЕГН], против Заповед №РС-08-83/21.11.2024г. на кмета на община Руен, с която е наредено премахването на незаконен строеж, подробно описан в заповедта. Иска се от съда да отмени заповедта, като неправилна и незаконосъобразна. В жалбата е формулирано и следното искане: „Моля като обезпечителна мярка по адм.дело да спрете изпълнение на обжалваната Заповед №РД-08-831/21.11.2024г. на кмета на община Руен“.
С Разпореждане №10479/19.12.2024г. съдът остави жалбата без движение с указание за внасяне на държавна такса и представяне четливо копие на нот.акт №122/1991г. В изпълнение указанията на съда по делото е постъпила молба с вх.№302/13.01.2025г., с която указанията на съда са изпълнени.
Административен съд – Бургас, след преценка на изложените доводи и събраните по делото доказателства намира следното:
С оспорената заповед №РД-08-831/21.11.2024г. на кмета на Община Руен, на основание чл.225а, ал.1 във вр. с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ и чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж: „масивна едноетажна сграда, с приблизителна площ в размер на 98 кв.м., ситуирана в северозападната част на урегулиран поземлен имот ХI-531, кв.38 по плана на [населено място] , община Руен. Със заповедта е определен едномесечен срок от влизането й в сила, жалбоподателят доброволно да изпълни разпореденото премахване, като е уведомен, че при неспазване на срока за доброволно изпълнение ще се извърши принудително премахване на незаконния строеж за сметка на собственика на строежа.
В оспорената заповед не се съдържа разпореждане, с което да е постановено предварително изпълнение на акта, както и такова не се предвижда по силата на нормативна разпоредба.
Искането за спиране на предварителното изпълнение съдът намира за недопустимо, по следните съображения:
Съгласно чл.217, ал.1 от ЗУТ жалбата не спира изпълнението на актовете, изчерпателно посочени в т. 1 до т. 11. В тази разпоредба не са посочени заповедите за премахване на незаконни строежи по чл.225а от ЗУТ, поради което заповедта чието спиране се иска не е акт по чл. 217, ал. 1 от ЗУТ на когото закона придава предварително изпълнение. Жалбата срещу процесната заповед спира изпълнението й по силата на закона – чл.166, ал.1 от АПК.
При това положение с факта на оспорване законосъобразността на административния акт, неговото изпълнение е спряно до окончателното произнасяне на съда по законосъобразността му. В този смисъл от една страна липсва предмет на оспорване, а от друга производството е спряно с подаване на жалбата по силата на цитираната правна норма, поради което жалбоподателят няма правен интерес от отправеното искане.
С оглед гореизложеното, искането следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното производство прекратено, в тази му част.
Поради което и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК, Административен съд - Бургас, дванадесети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното с жалбата особено искане за спиране на изпълнението на Заповед № РС-08-83/21.11.2024г. на кмета на община Руен.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2310/2024 година по описа на Административен съд – Бургас, в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |