№ 13518
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110167638 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено
по отношение на ответницата Н. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.209,
вх.В, ет.7, ап.48 /конституирана на мястото на починалата в хода на производството
първоначална ответница М. А. В./, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 49444/2023 г. по описа на
СРС, 128 състав, а именно: сумата от 2992.61 лв., представляваща стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот, отчитан с
абонатен № 139258, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение – 01.09.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 24.08.2023 г. в размер на
460.11 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на 68.42 лв. и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023 г. в размер на 15.18 лв.
С исковата молба са представени удостоверение за наследници на СС В.,
удоставерение за наследници на А БВ, удостоверение за наследници на М. А. В., съдебно
удостоверение по гр.д.№ 25016/2014 г. по описа на СРС, 80 състав за вписан отказ от
наследство, договор за продажба от 01.04.1983 г., удостоверение за идентичност на адрес,
издаден от СО, район ЛН с изх.№ БК-30-17/08.03.2011 г., заявление-декларация от М. А. В.
от 05.01.2006 г., заявление от М. А. В. от 01.12.2016 г., заявление от М. А. В. от 05.08.2016
г., нотариално заверено пълномощно от М. А. В. в полза на ответницата Н. НЧ, договор №
3644/14.09.2002 г., Протокол от 15.08.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София,
ж.к.ЛН бл.209, вх.В, ведно със списък на етажните собственици, съобщение към фактура №
**********/31.07.2021 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2022 г., справка за
абонат № **********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на
1
топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 49444/2023 г. по описа на СРС, по
което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв не е депозиран от ответниците.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 49444/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи.
По исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание,
след изслушване становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответницата Н. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.209, вх.В, ет.7, ап.48
/конституирана на мястото на починалата в хода на производството първоначална ответница
2
М. А. В./, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 49444/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно: сумата от 2992.61 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот, отчитан с абонатен №
139258, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 01.09.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 24.08.2023 г. в размер на
460.11 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на 68.42 лв. и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2020 г. до 24.08.2023 г. в размер на 15.18 лв.
В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответника е потребител на
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв не е депозиран от ответниците.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.ЛН бл.209, вх.В, ет.7, ап.48, абонатен № 139258;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства,
че ответниците са потребители на топлинна енергия /че същите са собственици и/или
ползватели на топлоснабдения имот/.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС“ ЕООД, с
адрес гр.София, ул.“ПГП” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение за наследници на СС В.,
удоставерение за наследници на А БВ, удостоверение за наследници на М. А. В., съдебно
3
удостоверение по гр.д.№ 25016/2014 г. по описа на СРС, 80 състав за вписан отказ от
наследство, договор за продажба от 01.04.1983 г., удостоверение за идентичност на адрес,
издаден от СО, район ЛН с изх.№ БК-30-17/08.03.2011 г., заявление-декларация от М. А. В.
от 05.01.2006 г., заявление от М. А. В. от 01.12.2016 г., заявление от М. А. В. от 05.08.2016
г., нотариално заверено пълномощно от М. А. В. в полза на ответницата Н. НЧ, договор №
3644/14.09.2002 г., Протокол от 15.08.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София,
ж.к.ЛН бл.209, вх.В, ведно със списък на етажните собственици, съобщение към фактура №
**********/31.07.2021 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2022 г., справка за
абонат № **********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, за първото по делото съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 49444/2023 г. по
описа на СРС, 128 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи съставените талони за отчет на уреди за дялово разпределение и издадените
изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в
гр.София, ж.к.ЛН бл.209, вх.В, ет.7, ап.48, отчитан с абонатен № 139258.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото
лице – помагач – препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4