Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Град Пловдив, 02.05.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на втори май две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 934 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Д.В.Х. *** срещу принудителна административна мярка –
принудително блокиране на лек автомобил, извършено на 27.02.2023 г.
С разпореждане от 12.04.2023 г. жалбата е оставена без
движение, за да се даде възможност на жалбоподателката да отстрани констатираната
нередовност, което е сторено с молба от 26.04.2023 г. Т.е., жалбата следва да
се счита за редовна и делото следва да се насрочи за открито заседание, като на
страните се укаже доказателствената тежест, която носят в процеса.
Затова съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като жалбоподател по делото Д.В.Х., ЕГН **********,***.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото Любомир
Красимиров Атанасов и Ангел Петров Нолев, контрольори в ОП „Паркиране и
репатриране“ при община Пловдив.
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 02.06.2023
г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателката, че носи
доказателствена тежест да установи твърденията си за незаконосъобразност на
оспорената принудителна административна мярка, като може да стори това с всички
допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на ответниците, че на основание
чл.170, ал.1 АПК носят доказателствена тежест да установят съществуването на
фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при извършване
на принудителната административна мярка.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за
ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по
делото заседание, като УКАЗВА на
страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по
чл.92а ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: