№ 203
гр. С., 16.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200251 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Осъдената Д. А. П., редовно призована, се явява лично и с адв. Н.А.,
АК София , редовно упълномощен за настоящото съдебно заседание.
За Началника на Затвора - С., редовно призован, се явява ст. юриск.
Петя С., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА П.: Да се да де ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба за предсрочно освобождаване с
правно основание чл. 437 ал. 2 от НПК на осъдената Д. А. П., понастоящем
изтърпяваща наказание лишаване от свобода в Затвора – С..
Към молбата са приложени становище на началника на Затвора - С.,
затворническото досие на осъденото лице, копие от първоначален план на
присъдата,.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Ст.юриск. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, представям
актуална справка на изтърпяната част от наказанието към днешна дата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да бъде приета справката.
Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да се приеме справката.
ОСЪДЕНАТА П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да се приеме справката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОСЪДЕНАТА П.: Моля да се уважи молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото приложените към
молбата на осъдената П. писмени доказателствени материали, цялото
затворническо досие, както и представената в днешното съдебно заседание
актуална справка за остатъка от неизтърпяна част от наложеното на осъдената
П. наказание Лишаване от свобода към днешна дата.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Адв. А.: Господин съдия, поддържам изцяло молбата на Д. П. за
предсрочното й освобождаване. Считам, че са налице всички основания за
това. Факт е, че становището на началника на затвора е отрицателно във
връзка с нейното условно предсрочно освобождаване. Считам обаче, че
отрицателните фактори, които са отчетени, на които всъщност почива това
отрицателно становище от една страна не отразяват действителността. За това
разбира се няма да събираме доказателства вярно ли е, невярно ли е
посочените твърдения. Но те самите не могат да доведат до това да обосноват
дали самата Д. П. би извършила друго престъпление в случай, че бъде
освободена, дали съществува реален риск от това, в случай че бъде условно
2
предсрочно освобождаване. Безспорно е установено, че от момента, в който тя
е задържана, тя е показала от една страна осъзнаване на извършеното
престъпление, неговото признаване, чрез доброволното си предаване на
Република Германия. Впоследствие сключването на споразумение с
признаване на вина. За нея е пределно ясно, че е необходимо да изтърпи
наказание и че е нужно да бъде поправена. Във връзка с това от момента, в
който е постъпила в Затвора в С., тя прави всичко възможно,за да работи в
полза на себе си, в полза на останалите лишени от свобода, в полза на
системата. Считам, че с всички нейни действия от момента на постъпването й
в Затвора тя показва от една страна разкаяние за извършеното престъпление, а
от друга страна поправяне. Считам, че затворническите условия няма какво
повече да й дадат, не биха допринесли повече, за да може тя в момента, в
който бъде изтърпяно нейното наказание и се върне в обществото да бъде по-
добър човек. П. участва във всички инициативи на затворническата
администрация, работи от момента, в който е пост в Затвора. Само е
награждавана, в никой момент не е наказвана. Считам, че са налице всички
основания за уважаването на молбата на Д. П., като моля за Вашето
произнасяне в този смисъл.
Ст.юриск. С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището на
началника на Затвора като считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона в частта, относно поправяне на лицето. В
условията на затвора лишената от свобода проявява манипулативно
поведение, като се опитва да заобикаля установените правила. Наблюдава се
нестабилност в доверието й към групов председател. Стреми се да доминира
над останалите и да приписва част от техните постижения за себе си. Висока
активност се наблюдава в организираните дейности в свободното време, като
е получавала награди по конкретни поводи. Включва се в организираните
дейности, но предпочита да бъде в ролята на ръководител. Поддържа социално
желателно поведение, за да извлече максимум полза. В затвора полага труд, но
отново се наблюдава желанието да доминира, което създава напрежение
между лишените от свобода, полагащи труд. Не сътрудничи при изясняване
на нередности. Рискът от рецидив се запазва в средните стойности, като се
наблюдава минимално понижение. Задържане има в разделите „нагласи“ и
„начин на живот и обкръжение“. Като цяло липсват доказателства за
положителната промяна, поради което моля да оставите без уважение молбата
за условно предсрочно освобождаване на Д. А. П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед данните по делото и
най-вече тези в становището на Началника на Затвора, намирам молбата за
неоснователна и като такава ще моля да бъде оставена без уважение. Ще
започна от зад напред. Видно от оценките за риска от рецидив,, които са
визирани в становището на Началника на Затвора и между които две оценки е
изминал период от около година и половина, на практика е налице съвсем
минимално снижение в съответния риск от рецидив, който се задържа, както
3
вече стана дума, в рамките на средния. Друго нещо, което според мен, също
води на извод за неоснователност на молбата й - данните за поведението на г-
жа П., а именно че са налице данни за такъв тип поведение, което е характерно
за престъпленията, за които е осъдена. Тоест от моя гледна точка, не е налице
постигане на ефекта, търсен чрез специалната превенция, която се цели при
налагане на съответното наказание. Конкретно в случая считам, че липсват
доказателства за постигнат ефект на превъзпитание. Поради което, както вече
казах, намирам молбата за неоснователна.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Д. А. П..
ОСЪДЕНАТА П.: Моля съда да уважи молбата ми за условно
предсрочно пускане. Аз съм стигнала лично до осъзнаване на грешките си.
Разбирам и приемам присъдата си и смятам, че от постъпването ми в Затвора
личностно имам промяна към подобрение. Смятам, че правя с цел всичко за
отряда, тъй като аз лично съм си осъзнала грешките и искам да предам и
нататък да бъда за пример. Всяко едно нещо, което съм правила е насочено с
това да бъда за пример. Смятам, че личностно аз имам промяна.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Д. А. П..
ОСЪДЕНАТА П.: Моля да бъде уважена молбата ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4