Р Е Ш Е Н И
Е
№ 132
гр.Сливница 25 февруари 2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Сливнишкият районен съд, първи състав,
в публичното заседание, проведено на двадесет и втори октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при секретаря Мария
Иванова като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 396 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К № 2207642,
издаден от ОД на МВР София, с който се налага глоба от 300/ триста/ лева за
нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.2, т.4 ЗДвП на А.Н.Б.,
ЕГН ********** – собственик, на когото е регистрирано МПС.
С жалбата се прави искане за отмяна на
обжалвания електронен фиш, изтъкват се доводи за процесуални нарушенияобширно
посочени в депозираната жалба.
Жалбоподателя Б., редовно призован се
явява в съдебно заседание и поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна – ОД на МВР София,
сектор "Пътна полиция" не изпраща представител.
Съдът като съобрази и прецени
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено
следното:
Обжалваният електронен фиш е издаден за
установено нарушение с автоматизирано техническо мобилно система TFR1-M №550, за това, че на 07.08.2018г. в 09.19 часа на гл.път ПП І-8, в района на 41км. , с
посока на движение от гр.Д. към гр.С., заснетото МПС "О. З." с рег. №
*** се движело с установена стойност на
скоростта 99км/час и превишена стойност на скоростта 39 км/час, като
стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост,
която е била 102км/час, при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В26 от 60
км/ч., с което е извършено нарушение, касаещо за движение с превишена скорост.
Отразено е в електронния фиш, че собственик на МПС е А.Н.Б., ЕГН ********** и че с това е извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
На базата на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира за установено, че действително на датата, отразена
по електронния фиш, описаният в него лек автомобил е извършвал движение с
превишена скорост. Това обстоятелство е било установено и надлежно заснето със
съответно техническо средство, с издадено удостоверение за одобрен тип средство
за измерване при БИМ, приложено по делото и валидно към датата на нарушението.
Мястото и времето на нарушението са
отразени по надлежния ред и достатъчно подробно в електронния фиш, за да стане
ясно на наказаното лице какво именно поведение се санкционира.
От приложения снимков материал се вижда,
че е отчетена по-висока скорост на движение, а именно 102 км/ч., след отчетен
толеранс от минус 3км/час. Видно е, че е налице разминаване между установената
съгласно приложения снимков материал и т.нар. наказуема скорост, която именно е
отразена във фиша, както и изчисленото на тази база превишение, като тук следва
да се има предвид, че съгласно данните за конкретния вид система за наблюдение
и регистрация на пътни нарушения, публикувани в Публичния регистър на
одобрените средства за измерване на БИМ, са налице максимално предвидени грешки
при измерване на скорост при стационарна система от 3 процента. В тази връзка и
видно и от отразеното върху приложената снимка и електронния фиш, в същия са
изчислени в полза на водача наказуемата скорост и наказуемото превишение, като
действително установената скорост от 102км/час е намалена на 99км/час.
Същевременно е изготвен и дължимия протокол по чл. 10 от Наредба №
8121з-532/12.05.2016 г. за използване на АТСС.
Обжалваният електронен фиш е издаден по отношение на А.Н.Б., ЕГН **********
– собственик, на когото е регистрирано МПС.
Жалбата се преценява като ДОПУСТИМА, тъй
като е подадена в срок от лице, което има правен интерес от това.
Разгледана по същество, жалбата се преценя
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Съобразно, правилото на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с
техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното
нарушение. Настъпилата законодателна промяна в чл. 189 ЗДвП (обн., ДВ, бр.19 от 13.03.2015 г.) и приетата Наредба № 8121з-532 за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата (обн., ДВ, бр.36 от 19.05.2015
г.), които изцяло са съобразени с основните положения на тълкувателно решение №
1 от 26.02.2014 г. по тълкувателно дело № 1 от 2013 г. на ОС на колегиите на
ВАС, налагат извод, че използването на мобилна техническа система е допустима.
С цел гарантиране правата на гражданите и с оглед установяване на обективната
истина при евентуално съдебно обжалване на електронните фишове наредбата
предвижда към административната преписка, която се изпраща в съда, освен
доказателствата в подкрепа на обжалвания фиш, да се предоставя и информация за
участъка от пътя, с описание на мястото и координатите, действащото ограничение
на скоростта по чл. 21 ЗДвП, посоката на движение на автомобила, схемата на разположението на
автоматизираното техническо средство, неговия вид, датата на последната
метрологична проверка.Във връзка с настъпилата промяна в чл.165, ал.2, т.7 и
т.8 от ЗДВП в сила от 26.09.2017г.,а като се има предвид, че нарушението е
извършено на 07.08.2018г., няма изискване пътния участък на заснемане да
бъде обозначен с пътен знак Е24 и мястото на заснемане от пътния участък да
бъде оповестено в средствата за масово осведомяване или страницата в интернет
на МВР. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на
вътрешните работи.
Съгласно § 1 от ДР на ЗАНН, по смисъла на този закон "електронен фиш" е електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени
данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.
Цитираните правни норми съотнесени към конкретиката на настоящия спор,
налагат извод за законосъобразност на процесния електронен фиш. Същият правилно
е издаден по отношение на А.Н.Б., ЕГН ********** – собственик, на когото е
регистрирано МПС.
Електронния фиш съдържа предвидените от закона
реквизити, като на констатираното превишение на скоростта е дадена правилната
правна квалификация.
В случая е налице нарушение, установено с мобилно
автоматизирано техническо средство, като в електронния фиш са описани всички
негови съставомерни признаци. Нарушението е безспорно установено от приложения
снимков материал от техническо средство, като в случая скоростта е била
ограничена до 60 км/ч, а същата е била превишена от водача, обстоятелство,
което е безспорно установено.Същевременно е представено и копие от протокол за
проверка, от който се установява, че техническото средство отговаря на
метрологичните изисквания.
По отношение на определената санкция
съдът счита, че размерът на същата е правилно определен, като и самата санкция
е определена в твърд размер от закона.Поради всичко изложено съдът счита, че
издадения електронен фиш следва да бъде потвърден и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2207642, издаден от ОД на МВР София, с който се
налага глоба от 300/ триста/ лева за нарушение на чл. 21, ал.2, вр.
ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.2,
т.4 ЗДвП на А.Н.Б., ЕГН ********** – собственик, на когото е регистрирано МПС.
Решението подлежи на обжалване и протест в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните пред АС – София област .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: