МОТИВИ към РЕШЕНИЕ по АНД
№1904/2020год, по описа на РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД
Русенска
районна прокуратура е обвинила:
Обв. В.Т.В., ЕГН: **********, в
това че:
на
25.11.2018г., в гр. Русе, без надлежно разрешително държал висорискови наркотични
вещества: марихуана с тегло от 0,7990гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11 тегловни процента, на стойност 4,79
лв.; марихуана с тегло от 0,2504грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 10 тегловни процента на стойност 1,50
лв. и метамфетамин с тегло 0,35 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин
- 6,3 тегловни процента, на стойност 8,75 лв., всичко на обща стойност: 15,04
лв., като случаят е маловажен, престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
и
внесла
ПРЕДЛОЖЕНИЕ за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.78а НК.
Обв.В. отказва да дава обяснения, но признава вината си и изказва
съжаление.
Прокурорът поддържа постановлението. Пледира за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Обв. В. е роден на ***г***; със средно образование; неженен; работи в „Еконт Експрес”. Неосъждан към
момента на деянието.
Обв.В.В. знаел, че
притежаването на наркотични вещества било забранено,
но държал марихуана и метамфетамин.
На
25.11.2018г., докато чакал приятел
в лекия си автомобил "БМВ" с рег. № Р 4271 КК, в
който държал
наркотиците, покрай него минал полицейски патрул с полицейските служители - св.Н. Н.и св.П. С.
Последните решили да му извършат проверка и
тъй като обв.В. бил видимо нервен, те го попитали дали има наркотични
вещества. Същият признал и предал намиращите се в
него зелена суха тревна маса в кутийка от „Упсарин",
найлоново пликче с бяло твърдо вещество, за което
обяснил, че е амфетамин и 1 топче суха тревна маса.
В хода на образуваното наказателно производство била изготвена химическа
експертиза, която установила, че: сухата
растителна маса представлява марихуана с нетно тегло 0.7990 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с 11 тегловни процента на стойност 4. 79лв.; топче суха зелена
маса представлява марихуана, с нетно тегло 0.2504 грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с 10 тегловни процента на стойност 1.50лв.; бялото твърдо
вещество представлява метамфетамин със съдържание на активен наркотична
действащ компонент 6.3 тегловни процента и нетна тегло 0.35 грама
на стойност 8.75лв.
Авторството на обв.В. в извършване на престъплението и начина на осъществяването му са безспорно установени. В тази насока е бланкетното признание на вината,
дадено на досъдебното производство
и потвърдено в съдебно заседание. Обективните признаци на престъплението се доказват
с показания на свидетелите Н. Н., П.С., очевидци
на изпълнителното деяние
държане, тъй като пред тях обвиняемият извадил наркотичните вещества.
Показанията на св. И. А. не
съдържат относими към предмета на доказване доказателства. Посочените гласни доказателства кореспондират с останалите писмени доказателства и доказателствени средства: протоколи за
проверка на лични вещи и превозни средстваие и доброволно предаване, съдебна-химическа
експертиза обосноваващи, че е намерено вещество у обвиняемия, че то е високориско наркотично –марихуана с тегло
от 0,7990гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11 тегловни процента, на стойност 4,79 лв.; марихуана с
тегло от 0,2504грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
- 10 тегловни процента на стойност 1,50 лв. и метамфетамин с тегло 0,35 грама,
със съдържание на активен компонент метамфетамин - 6,3 тегловни процента
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така установената и не оспорена фактическа обстановка, съдът намира, че обв.В. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5, вр.ал.3,т.1 от НК, тъй
като на
25.11.2018г., в гр. Русе, без надлежно разрешително държал висорискови наркотични
вещества: марихуана с тегло от 0,7990гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11 тегловни процента, на стойност 4,79
лв.; марихуана с тегло от 0,2504грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 10 тегловни процента на стойност 1,50
лв. и метамфетамин с тегло 0,35 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин
- 6,3 тегловни процента, на стойност 8,75 лв., всичко на обща стойност: 15,04
лв., като случаят е маловажен.
От
обективна страна признаците на престъплението са
налице, както следва: обв.В. осъществил изпълнителното деяние
от състава „държане” – упражнявал трайна фактическа власт върху предмета на
престъплението. Изготвената експертиза сочи, че предмета на престъплението е растителна маса, представляваща марихуана и метамфетамин. Експертът сочи,
че марихуаната и метамфетамина са
наркотични вещества, а по делото не са представени доказателства, че обв.В. да притежава надлежно
разрешение за тях. Те са наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство
и са под контрол, съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от Република
България и Закона за контрол върху
наркотичните средства и прекурсорите. Марихуаната принадлежи
към групата на високорисковите наркотични вещества и е включена в Списък I на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" на Приложение № 1 към чл.З, ал.2 на Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
По тази причина правилно деянието е
квалифицирано по т.1, пр.1 от ал.З на чл.354а НК - за държане на високорисково
наркотично вещество.
Съдът
намира, че деянието на обв.В. представлява маловажен случай по смисъла на чл.93
т.9 от НК. Преценката дали едно деяние представлява
маловажен случай се извършва на основата на фактическите данни по делото,
отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета
му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай незначителното количество и стойност на
предмета на престъплението, както и ниската степен
на обществена опасност на обв.В., който е неосъждан към момента на извършване на деянието, поради което същото представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, обосновават наличието на маловажен случай по чл.354а, ал.5 НК.
Предвид
изложеното, съдът признава обв.В. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1, пр.1 от НК и му
налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази: налице са
законовите предпоставки по чл.78а /изм./ НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и предвид на императивното задължение, вменено на съда
с чл.78а НК, той е длъжен да стори това. Предвид предходното съдът налага
на обвиняемия административно наказание
“ГЛОБА”, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер – 1000лв.,
като е съобразил при определянето му: смекчаващи
отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало; самопризнанията
и изразеното съжаление; отегчаващи
отговорността обстоятелства: не се установиха.
Така определеното наказание би постигнало целите, предвидени в чл.12 ЗАНН,
ще мотивира обвиняемия в бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата
правила за движение по пътищата.
Обвиняемият дължи направените по делото разноски – 287,59 лв по сметка на
ОДМВР – Русе .
Налице
са условията на чл.354а, ал.6 от НК, поради което следва да
бъде ОТНЕТ в полза на държавата
предмета на престъплението – наркотично вещество - марихуана с тегло от
0,7990гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11 тегловни процента, марихуана с тегло от 0,2504грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 10
тегловни процента и метамфетамин с тегло 0,35 грама, със съдържание на активен
компонент метамфетамин - 6,3 тегловни процента, намиращи се на съхранение в ЦМУ
– София,отдел ЦОП, което на основание чл.379 от НПК, във вр.чл.20 ал.2 от ЗАНН,
във вр.чл.19 от НАРЕДБА за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане
на представителни проби от тях, да бъде УНИЩОЖЕН.
Причини за извършване на престъплението: незачитане на установения в страната
ред, свързан с контрол и разпространение на наркотици.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................