Определение по дело №31204/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40730
Дата: 14 ноември 2023 г. (в сила от 14 ноември 2023 г.)
Съдия: Неделина Димитрова Симова Митова
Дело: 20221110131204
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40730
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110131204 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от С. А. З. срещу М. А. А., А. А. А., А. А. А. (двамата
конституирани с Определение № 29335/02.11.2022 г. на основание чл. 227 ГПК в
качеството на правоприемници на починалия в хода на производството първоначален
ответник А. А. А.), М. К. А., В. Т. А. и К. Т. А. (тримата като наследници по закон на
починалия преди образуване на производството Т. А. А. – съгласно уточнителна
молба от 05.10.2022 г.).
Ответниците М. А. А., М. К. А., В. Т. А. и К. Т. А., А. А. А. и А. А. И. са подали
писмени отговори на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, както и новонастъпилите факти, намира следното:
В хода на производството на 11.12.2022 г. е починал ищецът С. А. З.. С
определение № 13903/14.04.2023 г. на основание чл. 227 ГПК е конституирана като
правоприемник на мястото на починалия в хода на производството ищец неговия
наследник по завещание – Р. Н. П., по нейно искане. Със същото определение, а
впоследствие и с разпореждане от 28.09.2023 г., е изискано от Столична община
удостоверение за наследници на С. А. З.. Същото е изискано при съобразяване, че в
производството по делба съдът е длъжен да конституира като съделител всеки
претендент на наследството на починалия и да реши по същество всеки спор от
значение за съществуването и титулярството на правото на делба (чл. 342 и чл. 343
ГПК). Видно от удостоверение за наследници изх. № КБР23-304/18.10.2023 г.,
постъпило в изпълнение на указанията, С. А. З. не е имал деца, съпруга, братя и/или
сестри, като родителите му са починали преди него, няма данни и за живи възходящи
1
от втора и по-горна степен, съответно призовани към наследяване са наследниците от 4
ред – роднини по съребрена линия до 6та степен включително съгласно чл. 8, ал. 4 ЗН.
Майката на С. А. З. – К.С. З.а, е имала брат, починал след нея – А. С.П., който има син
– Л. А. С., първи братовчед на първоначалния ищец, следователно негов роднина по
съребрена линия от 4-та степен. Ето защо на основание чл. 8, ал. 4 ГПК и чл. 227 ГПК
на мястото на починалия в хода на производството първоначален ищец, освен
наследника по завещание, следва да бъде конституиран и Л. А. С. като негов наследник
по закон.

По доказателствените искания:
Представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да бъде уважено искането, направено от първоначалния ищец в молба от
20.09.2022 г., за допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с материалите по делото и направи необходимите справки, да
даде отговор на въпроса налице ли е идентичност между имота, предмет на исковата
молба, и описаните в молбата на л. 42 и 43 имоти.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на
производството ищец С. А. З. неговия наследник по закон Л. А. С., ЕГН **********.

ПРИЕМА представените към исковата молба, отговорите на исковата молба и
молба от 02.02.2023 г. писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно - техническа и оценителна експертиза, която да се изготви
от вещото лице С.К. тел. *********, със следната задача: Вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да даде
заключение относно това налице ли е идентичност между имота, предмет на исковата
молба, и описаните в молбата на л. 42 и 43 имоти.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение за вещото лице в общ размер
2
на 500 лв., вносими от ищците.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства по делото за
внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г.
от 15.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищците да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на недвижим имот – дворно
място с идентификатор 04234.6969.419 с площ 1157 кв.м., съгласно скица, находящ се в
с. *****, район „********“, ул. „*****“ № 25, при съседи по скица/ имоти с
идентификатори 04234.6969.1911, 04234.6969.416, 04234.6969.418, 04234.6969.3307 и
04234.6969.420. Първоначалният ищец твърди, че с ответниците са съсобственици по
наследство и транслативни сделки на процесния поземлен имот. Въз основа на горното
се иска делбата да бъде допусната при законните квоти.
В отговорите на исковата молба, депозирани от М. А. А., М. К. А., В. Т. А., К. Т. А.,
А. А. А. и А. А. И., се излага становище за допустимост и основателност на иска и
също се иска делбата да бъде допусната при съответните квоти.
По иска по чл. 34 ЗС в тежест на ищците е да докажат, че имотът, чиято делба се
иска, е съсобствен между тях и ответникците при твърдените квоти.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищците – и препис
от отговорите на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада
и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.


Препис от определението да се връчи:

1/ на ищеца Л. А. С., ЕГН ********** - на регистрираните постоянен и настоящ адрес,
както и по месторабота, съгласно справка НБДН и справка за регистрирани трудови
договори;
2/ на ищеца Р. Н. П. – на адреса за призоваване, посочен в молба от 02.02.2023 г. /л. 114/ -
3
гр. София, ул. „********.“ № 5, ет. 1, ап. 4;
3/ на ответниците 3/ М. А. А., 4/ М. К. А., 5/ В. Т. А., 6/ К. Т. А., 7/ А. А. А., 8/ А. А. А.
на адрес гр. София, ул. „********** *“ № 137, ет. 1, ап. 2.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4