Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 18.09.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1130 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Молителят „Е.“
ЕООД, ***, с адрес за призоваване: гр.София, бул.*********№
*********, твърди, че не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения
изходящи от търговски сделки, както следва:
Към „Н.Т.К.***“ АД, с ЕИК*********, град София,
район „Възраждане“, ул.“*********Вземането е за незаплатени от длъжника към
кредитора търговски доставки на стока- месо. Размерът на вземането е 127 350.70
лева. Кредиторът е обезпечил вземането си чрез производство по обезпечаване на
бъдещ иск, за което е образувано и гр.д № 17321/2020 г на СРС-177 състав. СРС е
издал обезпечителна заповед и е образувано по нея изпълнително дело № 695/2020
на ЧСИ Р.М.В.per № 790 при КЧСИ. Не ни е известно дали има внесен иск за
дължимото вземане.
Към “М.“ ЕООД с ЕИК *********, гр. София 1
836, р-н Подуяне, ж.к. *********ап.**,
тел.: *********Управител Н.С.. Вземането е за незаплатени от длъжника към
кредитора търговски доставки на стока-месо. Размерът на вземането е 51 146.55
лева. Няма обезпечения. Няма търговски и други дела с кредитора.
Към „И.“
ЕООД с ЕИК-*********, гр. София 1000, р-н Триадица, ж.к. *********с Управител Г.С.П..
Вземането е за незаплатени от длъжника към кредитора търговски доставки на
стока-адитиви и подправки. Размерът на вземането е 15 339.60 лева. Няма
обезпечения. Няма търговски и други дела с кредитора.
Към “Р.Б.“ ООД, с ЕИК- *******, гр. София 1606, район Красно село, ул. *******факс: ***** с Управител Л.Г.С.. Вземането е за незаплатени от
длъжника към кредитора търговски доставки на стока- адитиви и подправки.
Размерът на вземането е 2 349.60 лева. Няма обезпечения. Няма търговски и други
дела с кредитора.
Към "А.Ф." ООД, с ЕИК-********,
гр. София 1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин, бул. "********е Управител К.А.Х..
Вземането е за незаплатени от длъжника към кредитора търговски доставки на
стока-месо. Размерът на вземането е 7 500 лева. Няма обезпечения. Няма
търговски и други дела с кредитора.
Към "Т." ЕАД, ЕИК-*******, гр.
София 1517, р-н Слатина, бул. „*********, бл. логиетичен център „Транскапитал“,
бл. корпус № *****, ап. офис 4303, тел.: ********* с
Представител М.Х.Х.. Вземането е за незаплатени от длъжника към кредитора
търговски доставки на стока-месо. Размерът на вземането е 4 080 лева. Няма
обезпечения. Няма търговски и други дела с кредитора.
Към "И.*" ООД, с ЕИК-********, с.
*****, ***** ** с Управител А.А.К.. Вземането е за незаплатени от
длъжника към кредитора търговски доставки на стока-месо. Размерът на вземането
е 3 562 лева. Няма обезпечения. Няма търговски и други дела с кредитора.
Към "У.К.Б." АД, с ЕИК-********,
гр. София 1000, район р- н Възраждане пл. *******
с Представители Т. А.П., Д.В., С.П.. Вземането е за
незаплатени от длъжника към кредитора дължими вноски по овърдрафт кредит.
Размерът на вземането е 47 820.33 лева. Няма обезпеченид/Няма търговски и други
дела с кредитора.
Сочи наличие на изискуеми публични
задължения по влязъл
в сила РЕВИЗИОНЕН АКТ № Р-22220219007385-091 -001 /
27.03.2020 г. на ТД на НАП гр.София, в размер 206846,74 лева с начислената по
ревизионните документи закон на лихва, които не може да плати.
Счита,
че е налице състояние на неплатежоспособност, евентуално на свръхзадълженост,
като моли да се открие производство по несъстоятелността
на дружеството.
Съдът, като взе предвид становището на заявителя и след
като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от представените документи, счетоводни записвания
и приета в хода на процеса ССЕ, молителят има задължения по посочените по-горе
договори в твърдяния размер.
Тъй като договорите попадат в приложното поле на
чл.286, ал.1 от ТЗ, а банковият заем отговаря на обективния критерий по чл.286,
ал.2, вр. чл.1 ТЗ, то и изискуемите паричните
задълженията по тях са такива от търговски сделки.
Видно от приобщения по делото РЕВИЗИОНЕН АКТ № Р-22220219007385-091 -001
/ 27.03.2020 г на ТД на НАП гр.София, са налице задължения в размер
206846,74 лева за
корпоративен данък, ДДС и лихви върху тях, явяващи се изискуеми публични задължения по см. на чл.162, ал.2 ДОПК.
Съгласно Чл. 608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност.
Тъй като по делото се установи
наличие на неизплатени парични задължения от посочените категории, трябва
да се изследва дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към
правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г.
на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
За
целта следва да се направи анализ на
коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на
ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към
кредиторите.
Съобразно
експертизата коефициента за обща ликвидност( КОЛ) към 31.05.2020 г. е 0,2637 ; коефициента за бърза ликвидност
(КБЛ) – 0,2005 ; коефициента за незабавна ликвидност (КНЛ) – 0,0 , коефициента
за абсолютна ликвидност( КАЛ) – 0,0. При общ норматив 1-ца. Следва да се
направи извод, че дружеството не е в състояние да извърши текущите си плащания.
Коефициента
за финансова автономност, явяващ се показател за финансовото състояние на
фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения е отрицателна
величина – -0,5275 , при общ
норматив 0,33. При установения коефициент следва да се направи
извод за декапитализиран собствен капитал.
С оглед
установените материално-правни предпоставки за неплатежоспособността на търговеца,
съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по
т.д.№443/04г. на І т.о.)
Съгласно
заключението на ССЕ, дружеството не отчита в баланса си наличие на парични
средства. ВЛ е констатирало, че преобладаваща част от активите му се състоят от
вземания, които са с падеж през предходни отчетни години, явяват се несъбираеми
или поне в следващите 12 м. събирането им е нереалистично, наложило
изключването им при изчисляване на коефициентите за ликвидност, както следва :
за 2017 г- 50 000 лв., за 2018 г. – 50 000 лв.; за 2019 г. –
64 000 лв., към 31.05.2020 г. – 37 000 лв.На съдът е служебно
известно, предвид достъпа то СВ, че дружеството не притежава недвижими имоти.
Горното
налага извода, че затрудненията на длъжника са временни или че той не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите
на кредиторите.
За установяване на началната дата
на това състояние следва за се
констатира момента, от който непрекъснато са се насложили всички предпоставки
по чл.608 ТЗ.
Видно от заключението
на ССЕ, коефициента на обща ликвидност към 31.12.2019 г. е над 1-ца, т.е.
дружеството е могло да извършва плащанията си за предходния период.
Следователно
началната дата на неплатежоспособността се явява 31.05.2020 г., когато е
съставен последния баланс, въз основа на който е установено икономическото
състояние на дружествата, а паричните задължения са били налични.
При констатираната
неплатежоспособност, евентуалното основание не следва да се разглежда.
В производството по
несъстоятелност, като универсално принудително изпълнение, разходите са за
сметка на масата на несъстоятелността, т.е. за сметка на секвестируемото
имущество на длъжника. Ако няма достатъчно налично имущество за покриване на
началните разноски, производството не
може да се развие. Заради усложняването на предпоставките, считано от
01.01.2011 г., при което е допустимо провеждането на предварително осребряване
по чл. 639б ТЗ на актив от масата (невъзможността да се свика събрание на
кредиторите с такъв дневен ред, преди одобряването на първия списък на приетите
вземания), под „налично имущество” се разбира наличните парични средства (в
касата или в банкови сметки) на длъжника, но не и останалото му имущество( така
„Актуални въпроси на производството по
несъстоятелност“ К.Н.).
Тъй като молителят не разполага с
парични средства, а такива не са били привнесени от кредиторите по реда на
чл.629б от ТЗ, то производството следва да се спре на осн. Чл.632, ал.1 ТЗ.
В тежест на
молителя следва да възложи следващата се ДТ в размер на 250 лв.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.“ ЕООД, ***, с адрес за
призоваване: гр.София, бул.*********№ ********* като определя за начална дата на неплатежоспособността 31.05.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелността на „Е.“ ЕООД, ЕИК:*******
Постановява
прекратяване дейността на предприятието.
Обявява „Е.“ ЕООД, ЕИК:******* в несъстоятелност.
Спира
производството.
Ако в 1 г. срок не
бъде поискано възобновяване на производството, делото да се докладва.
ОСЪЖДА„Е.“ ЕООД, ***, с адрес за
призоваване: гр.София, бул.*********№ ********* да заплати на
Софийски
градски съд, бул.”*******,
сумата 250 лв. ДТ
Решението подлежи на обжалване пред САС
в 7 дн. срок от вписването му в
търговския регистър.
СЪДИЯ: