ПРОТОКОЛ
№ 1247
гр. Сливен, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230104010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. С.
К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 21.09.2022
година – лист 22 от делото.
Ответното дружество, редовно призовано се представлява управителя
А. А. и от адв. С. Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно
от 24.10.2022 година.
Третото лице-помагач „ДЗИ- Общо Застраховане“ ЕАД, редовно
призовано не се представлява от представител или пълномощник.
Свидетелят Т. И. А., редовно призован се явява лично.
Свидетелят С. Г. Д., редовно призован се явява лично.
Свидетелят С. Г. У., редовно призована се явява лично.
Свидетелят В. Л. С., редовно призована се явява лично.
Свидетелят Г. Г. К., редовно призован се явява лично.
Свидетелите бяха изведени от съдебната зала.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. К.: В рамките на периода на спиране на делото не успяхме да
постигнем спогодба по отношение на размера на обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди с ответното дружество, защото
здравословното състояние на доверителя ми предстоеше да бъде изследвано
подробно и да бъде установено какво е реалното му състояние към момента.
Към днешна дата това вече е сторено, издадени са необходимите медицински
документи, от които е видно, че доверителя ми е с 50 % трайна
неработоспособност. За доказване на тези обстоятелства представям и моля да
приемете експертно решение № 94310 от 178/18.09.2023 година, с което
ищеца е освидетелстван с 50 % трайна неработоспособност, амбулаторен
лист № 2323400197Е6 от 22.08.2023 година, експертно решение на ТЕЛК - гр.
Сливен № 94310 от 178/18.09.2023 година, медицински протокол на ЕЛКК №
20230920108838 от 20.09.2023 година, амбулаторен лист № 23262305А28F от
19.09.2023 година, амбулаторен лист № 1875 от 25.07.2023 година, издаден от
кабинет по кожно-венерически болести на д-р Н., амбулаторен лист №
23243805СD58 от 31.08.2023 година, амбулаторен лист № 23235106DBE5 от
23.08.2023 година и амбулаторен лист № 23149506ЕЕВ3от 29.05.2023 година.
С така представените доказателства целим да установим, че в периода от
предходното съдебно заседание до настоящото съдебно заседание
здравословното състояние на доверителя ми е нарушено, установено от тези
документи. Същите ги представям с оглед основателността на иска по размер.
Непосредствено преди съдебното заседание отправихме конкретна оферта
към ответното дружество, която тепърва предстои да се обсъжда и да се
предприемат необходимите процесуални действия, за да може да се
инкорпорира в съдебна спогодба в писмен вид с участието на трето лице-
помагач. В тази връзка ви моля да отложите делото, за да може страните да
предприемем необходимите процесуални действия, за да е възможно да ви
представим такава съдебна спогодба по делото, която да одобрите в случай,
че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Р.: Принципно също отправяме искане за отлагане на делото с цел
евентуално изчерпване на всички възможности за постигане на спогодба в
това число и с оглед липсата на възможност в днешното съдебно заседание да
бъде постигната предвид липсата на представител на третото лице-помагач,
което ние желаем да бъде обвързано. По отношение на представените
2
доказателства, не се противопоставям да бъдат приети. Коментара ми по
отношение на ТЕЛК считам, че решението не е влязло в сила към момента, но
това е друг въпрос. Действително получихме ново предложение, което не е
обсъждано с доверителя ми поради липсата на време за това. Така, че не се
противопоставям на искането и аз отправям искане да бъде отложено делото
за друга дата.
Съдът след като изслуша направените изявления прецени, че не следва
да се извършват в днешното съдебно заседание процесуални действия,
свързани със събиране на гласни доказателствени средства, поради което в
10:52 часа свидетелите бяха освободени.
При необходимост и след нарочно писмено поискване от направилата
искане за допускане на свидетели страна, същите ще бъдат призовани.
АДВ. Р.: С оглед настъпилото изменение на фактическата обстановка е
необходим контакт с третото лице-помагач и моля съда да даде по-дълъг
срок, а именно не по-рано от края на ноември и началото на декември.
А. А.: Присъединявам се към казаното от пълномощника си.
АДВ. К.: Присъединявам се към становището на колегата.
ИЩЕЦЪТ: Желая делото да се отложи за след месец и половина.
Предвид аргументираното искане съдията-докладчик преценява, че
следва да приеме представените писмени доказателства и без да извършва
други процесуални действия следва да отложи разглеждането на делото,
предоставяйки на страните възможност за доброволно уреждане на спора.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по дело представените в
днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца писмени документи.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.11.2023 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани от съдебно
заседание – ищеца лично, а ответното дружество чрез процесуалният си
представител.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4