№ 24063
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110134167 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.06.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.06.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №34167 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от Н. П. П., чрез адв.Н. К. от САК, срещу ...., с искане
да се признае за установено със СПН, че ищецът не дължи сумата от общо 17 379,90 лв.,
представляваща незаплатен ДОД от 11 122,95 лв. и мораторна лихва от 6 256,95 лв., поради
погасяването им по давност, на осн. разпоредбите на ЗЗД и на ГПК, за което вземане е
образувано изп.д. №22150036358/2015г. на публичен изпълнител при ТД на .... ...., като е
направено искане за спиране на изпълнението по него.
Исковата молба е подаден пред некомпетентен съд на основание чл.128, ал.1, т.5 от
АПК. Съображенията за това са следните:
1
На основание чл.128, ал.1, т.5 от АПК, на административните съдилища са
подведомствени всички дела по искания за защита срещу незаконно принудително
изпълнение. В случая не е налице иск за защита на граждански субективни права,
подведомствен на гражданския съд. като приложими за казуса се явяват разпоредбите на чл.
269, ал. 1 от АПК и чл. 162, ал. 2, т. 1, вр. чл. 163, ал. 1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, а не тези от общите граждански закони. Редът за защита на длъжник
при публично изпълнение е по раздел VI от глава седемнадесета, дял пети на АПК -
"Обжалване на действията на органа по изпълнението" (чл. 294 и сл. от АПК) или по реда на
глава двадесет и седма от дял четвърти на ДОПК - "Защита срещу принудително
изпълнение" (чл. 266 и сл. от ДОПК), а не този по ГПК. Произнасянето по иск, по който
съдът няма задължението да даде исканата защита, е процесуално недопустимо.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.118 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА гр.д. №34167/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като
подсъдно на Административен съд- София- град.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2